Постанова № 13086818, 30.06.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1275/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2010р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ППК «Рітал Лімітед», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1631 та ч.1 ст.1632 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме несвоєчасної сплати оренди за землю з юридичних осіб за листопад 2009 року у сумі 2386,50 гривень, за грудень 2009 року у сумі 26640.71 грн.. за січень 2010 у сумі 28212.57 грн. за лютий 2010 у сумі 464,50 грн. Загальна сума узгодженого податкового зобов'язання із затримкою сплати до 30 календарних днів становить 2867,7 грн. гривень, із затримкою сплати від 31 до 90 календарних днів становить 5805,44 гривень, при затримці сплати більше 90 календарних днів становить 0 гривень, заниження податкового зобов'язання по ПДВ що призвело до заниження податкового зобов'язання по ПДВ на суму 57480 грн . в тому числі за січень 2009 року в сумі 2590 грн., за лютий 2009 року в сумі 4990 грн., за березень 2009 року в сумі 4990 грн., за квітень 2009 року в сумі 4990 грн., за травень 2009 року в сумі 4990 грн., за червень 2009 року в сумі 4990грн.. за липень 2009 року в сумі 4990 грн., за серпень 2009 року в сумі 4990 грн., за вересень 2009 року в сумі 4990 грн., за жовтень 2009 року в сумі 4990 грн., за листопад 2009 року в сумі 4990 гри., за грудень 2009 року в сумі 4990 грн, які допущено за юридичною адресою згідно статутних документів: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 32., але фактично місцезнаходження: м. Дніпропетровськ вул. вул. Молодогвардійська. 2Б, що виявлено актом перевірки № 2863/220/ 26561730 від 12.04.2010 року .

Чим порушив ст.17 Закону України від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ "Про плату за землю" (в редакції Закону України від 19.09.1996 р. за № 378/96 ВР зі змінами та доповненнями) та п.п. 2.3.1. п. 2.3 ст. 2;, п.4.1.ст. 4.; п.6.1 ст.6, п. 9.4 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 2863/220/26561730 від 12.04.2010 р та актом перевірки № 2892/220/26561730 від 12.04.2010р.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 а визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 та ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

С у д д я : Г.Я.Маймур