Постанова № 13086799, 02.11.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-2239/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 листопада 2010 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення утримання та перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, а саме не утримано та не перераховано податок з доходу приватного нотаріуса Камеко Т.П. за грудень 2009р. у сумі 49,50грн.; не утримано та не перераховано податок з доходу ОСОБА_3 за жовтень 2009р. у вигляді суми коштів, виданих на господарчі потреби та не підтверджених відповідними документами у сумі 89,25грн.; порушено порядок заповнення та надання податкового розрахунку за формою 1-ДФ, а саме у податковому розрахунку за формою № 1-ДФ за ІV квартал 2009р філією «Дніпропетровський автодор» не відображались суми, які нараховувались та виплачувались приватним нотаріусам. Що виявлено актом перевірки №1502/08-03/3-35112137 від 5.07.2010р.

Чим порушив п.п.1.3, 1.3, 15 ст.1, п.п.4.2.15, 4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.17.2 ст.17, п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003р. № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п.3.2, 3.3, 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум отриманого з них податку, який затверджено Наказом ДПА України від 29.09.2003р №451, та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Винна правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується актом перевірки № №1502/08-03/3-35112137 від 5.07.2010р та поясненнями.

Вважаю, що правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст.1634 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур