СПРАВА № 2-1394/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Копчинського В.І.
при секретарі: Кулик Т.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 09.11.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 09/11/2007/980-ПТП/2199, згідно якого останній було надано кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 2500 грн. зі строком повернення до 09.11.2009 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,8 % на місяць, а відповідачка зобовязувалася щомісячно повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 146 грн. 20 коп. до 15 числа поточного місяця. Однак, відповідачка порушувала умови кредитного договору, в звязку з чим допустила заборгованість. На повідомлення банку про виконання нею кредитних зобовязань та погашення кредитної заборгованості не реагує. Загальна сума заборгованості складає 6176 грн. 73 коп., яка включає в себе: 2339 грн. 98 коп. заборгованість з повернення кредиту; 2004 грн. 55 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 690 грн. штраф; 1142 грн. 20 коп. пеня за порушення строку сплати мінімального обовязкового платежу. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Супрун С.І. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання повторно не з”явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином через оголошення в пресі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 09.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (Вінницьке РУ) та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09/11/2007/980-ПТП/2199, згідно якого останній було надано кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 2500 грн. зі строком повернення до 09.11.2009 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,8 % на місяць, а відповідачка зобовязувалася щомісячно повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 146 грн. 20 коп. до 15 числа поточного місяця.
У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Однак, відповідачка порушувала умови кредитного договору, в звязку з чим допустила заборгованість. На повідомлення банку про виконання нею кредитних зобовязань та погашення кредитної заборгованості не реагує.
Згідно п.3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений термін.
Договором також передбачені за прострочення строку виконання зобовязань штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. А у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту більш, ніж на 2 дні, позичальник сплачує фіксований штраф в розмірі 30 грн.
Загальна сума заборгованості складає 6176 грн. 73 коп., яка включає в себе: 2339 грн. 98 коп. заборгованість з повернення кредиту; 2004 грн. 55 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 690 грн. штраф; 1142 грн. 20 коп. пеня за порушення строку сплати мінімального обовязкового платежу.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке РУ (код ЄДРПОУ філії 25962332, МФО філії 302355, кор. рах. Філії - № 39017760100001 в ВАТ КБ «Надра») 6176 (шість тисяч сто сімдесят шість) грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке РУ сплачене державне мито в сумі 61 (шістдесят одна) грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 13086331, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1394. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: