Ухвала суду № 130861783, 09.10.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15021/25

Провадження № 2/686/5328/25

У Х В А Л А

ПРО СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ

09 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький клопотання представника позивача про судове доручення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні суду перебуваєцивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 18.04.2024 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» та Відповідач уклали Кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. Первісний Кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі.

17.12.2024 між Первісним кредитором та ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

02.04.2025 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивач уклали Договір факторингу № 020425-У, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Позивач, посилаючись на те, що документи щодо переходу права вимоги за договорами факторингу містять конфіденційну інформацію, яка належить до таємниці фінансової послуги, необхідність забезпечення збереження конфіденційних даних, їх нерозголошення та невикористання на користь третіх осіб, до матеріалів позовної заяви долучив витяги із зазначених документів.

17.09.2025 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за клопотанням відповідачки було постановлено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» оригінали договору факторингу №17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024, укладеного між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайнфінанс», договору факторингу №020425-у від 02.04.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайнфінанс» та ТОВ «Юніт капітал».

Представником позивача заявлено клопотання про доручення Деснянському районному суду м.Києвадослідити оригінали зазначених письмових доказів, оскільки судовий розгляд відбувається далеко від основного розміщення позивача, а передача та довга відсутність даних документів може позбавити фінансову компанію можливості надати оригінал у разі перевірки державними органами, створити ризик їх втрати або пошкодження, що поставить під загрозу не тільки сам договір, але й права та обов`язки сторін, закріплені у ньому. З метою належного забезпечення виконання ухвали в порядку ст. 87 ЦПК України просить доручити Деснянському районному суду м. Києва дослідити витребувані оригінали письмових доказів за місцезнаходженням позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Витребовувані докази не є такими, що їх не можна доставити до суду, а відтак вони не підлягають дослідженню за місцезнаходженням позивача.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

У зазначеній справі виникла потреба в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду, з огляду на що є необхідним доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В цій частині клопотання позивача може бути задоволене судом.

У справі необхідно оглянути оригінали витребовуваних документів та долучити до справи засвідчену в установленому порядку копію з них.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 85, 87 ЦПК України, суд,

постановив:

Зобов`язати Товариство зобмеженою відповідальністю«ЮНІТ КАПІТАЛ»забезпечити надання Деснянському районному суду м.Києва оригіналу та якісно виготовленої копіїдоговору факторингу №17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024, укладеного між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайнфінанс», та договору факторингу №020425-у від 02.04.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайнфінанс» та ТОВ «Юніт капітал».

Доручити Деснянському районному суду м.Києва:

-дослідити оригінал договору факторингу №17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024, укладеного між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайнфінанс», та договору факторингу №020425-у від 02.04.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайнфінанс» та ТОВ «Юніт капітал»,

-засвідчити відповідність копії зазначених договорів оригіналу підписом судді,

-засвідчені підписом судді копії договору факторингу №17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024, укладеного між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайнфінанс», та договору факторингу №020425-у від 02.04.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайнфінанс» та ТОВ «Юніт капітал`надісла ти до Хмельницького міськрайонного суду.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостідо надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Апеляційнаскарга на ухвалу в частинізупиненняпровадженняподаєтьсяпротягомп`ятнадцятиднів з дня їїскладення Хмельницькому апеляційному суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: