Рішення № 130860851, 08.10.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5093/25

пр.№ 2/464/2291/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (АТ АКБ «Львів») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16804/001/2022 від 13.05.2022 у розмірі 190819,24 грн. В обґрунтування позовних вимог покликалося на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №16804/001/2022 від 13.05.2022 відповідач отримала кредит у розмірі 194740,91 грн для рефінансування кредитної заборгованості позичальника з процентною ставкою 40,5% річних та з умовою повернення в термін до 12.05.2026. 21.10.2022 між позивачем та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до умов якого, серед іншого, банк надав позичальнику відтермінування повернення отриманого кредиту. Під час відтермінування відсотки продовжують нараховуватись банком у відповідності до умов кредитного договору з врахуванням змін до пункту 3.2 щодо розміру процентів за таким. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі шляхом перерахунку з позичкового рахунку кредитних коштів, що підтверджується меморіальними ордерами. Відповідач, у свою чергу, порушила зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що станом на 11.07.2025 становить 190819,24 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача Вертас М.М. в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, відповідно до якої розмір заборгованості визнає та просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13.05.2022 між АТ АКБ «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №161804/001/2022, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 194740,91 грн. з умовою повернення в термін до 12.05.2026 та сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 40,5 % річних.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 194740,91 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №461813, 461827 від 13.05.2022, випискою з рахунку.

Згідно із п.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п.5.2 кредитного договору).

Відповідно із п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

21.10.2022 між АТ АКБ «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору №161804/001/2022 від 13.05.2022, відповідно до умов якого банк надав позичальнику відтермінування сплати відсотків за користування кредитом та/або відтермінування повернення отриманого позичальником кредиту. У зв`язку з відтермінуванням, позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом у порядку та відповідно до графіку повернення кредиту за кредитним договором, викладеного у новій редакції, який погоджений сторонами та який складає невід`ємну частину цього додаткового договору. Під час відтермінування, відсотки продовжують нараховуватися банком у відповідності до умов кредитного договору. Позичальник зобов`язаний сплатити відсотки, нараховані за час відтермінування, в порядку та згідно графіку повернення кредиту за кредитним договором, викладеного у новій редакції або при повному погашенні кредиту, якщо таке матиме місце в період відтермінування.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ст.599ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 11.07.2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним 13.05.2022, становить 190819,24 грн., з яких: 147749,46 грн. заборгованість за кредитом, 43069,78 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями, 0,00 грн. заборгованість за пенею.

Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача.

Враховуючи неналежне виконанням відповідачем своїх зобов`язань, позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №161804/001/2022 від 13.05.2022 у розмірі 190819,24 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при поданні позову понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3028 грн., останньому необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1514 грн., а решту судових витрат у розмірі 1514 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 08.10.2025.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 142, 200, 247, 263-265, 280 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 )на користьАкціонерного товаристваАкціонерно-комерційнийбанк «Львів»(кодЄДРПОУ 09801546,юридична адреса:м.Львів,вул.Сербська,1,МФО 325268) заборгованість за кредитним договором №16804/001/2022 у розмірі 190 819 (сто дев`яносто тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Повернути Акціонерному товариствуАкціонерно-комерційнийбанк «Львів» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 08.10.2025.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО