Рішення № 13086068, 09.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2010 р. Справа № 50/196-10

вх. № 9651/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сорока І.О.,

відповідача - Монастирьов Ф.В., дов. від 09.12.2010 р.

розглянувши справу за позовом Релігійна громада Свято-Преображенський Храм УПЦ, смт. Печеніги

до Печенізька селищна рада Х/о, с. Печеніги

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю літ."А" по вул.Харківській, 103 в смт.Печеніги Печенізького району Харківської області загальною площею 228,7 кв.м., основною площею 209,4 кв.м., підсобною площею 19,3 кв.м.

В судовому засіданні 09.12.2010 р. представник позивача пояснив, що позивачем за власні кошти побудовано спірну нежитлову будівлю, на яку ним отриманий технічний паспорт та технічний висновок, відповідно якого будинок храму відповідає діючим вимогам архітектурним, будівельним, санітарним та пожежним нормам та придатні для подальшої експлуатації за призначенням.

Представник відповідача в даному судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає та не заперечує проти визнання права власності за позивачем на спірну будівлю.

Заслухавши представників сторін           розглянувши матеріали справи, перевіривши наявні у справі документи, дослідивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Позивачем за власні кошти побудовано нежитлову будівлю літ."А" по вул.Харківській, 103 в смт.Печеніги Печенізького району Харківської області загальною площею 228,7 кв.м., основною площею 209,4 кв.м., підсобною площею 19,3 кв.м.

КП "Печенізьке бюро технічної інвентаризації" проведено інвентаризацію спірної будівлі та виготовлено технічний паспорт.

Відповідно технічного висновку про стан основних будівельних конструкцій можливості збереження та подальшої експлуатації будинку храму, будинок храму відповідає діючим вимогам архітектурним, будівельним, санітарним та пожежним нормам та придатні для подальшої експлуатації за призначенням.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним . Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права власності у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що право власності на зазначений об"єкт підтверджуються наданими в судовому засіданні документами, у зв"язку з чим, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16,319,321,328,331,392 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43,44, 47-49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за релігійною громадою Свято-Преображенським храмом УПЦ (код 23328430, 62801, смт.Печеніги, пров.Богдана Хмельницького, 1) право власності на нежитлову будівлю літ."А" по вул.Харківській, 103 в смт.Печеніги Печенізького району Харківської області загальною площею 228,7 кв.м., основною площею 209,4 кв.м., підсобною площею 19,3 кв.м.

Суддя Усатий В.О.