Ухвала суду № 130860411, 09.10.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1934/25

Провадження № 2/439/828/25

УХВАЛА

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі №439/1934/25 (провадження 2/439/828/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді Бродівського районного суду Львівської області з 29.09.2025 перебуває цивільна справа №439/1934/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.10.2025 справа передана на розгляд судді Рахімовій О.В.

09.10.2025 до відкриття провадження у справі, головуючим суддею Рахімовою О.В. заявлено самовідвід з підстав зазначених у п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України,оскільки відповідач ОСОБА_1 працюєв Територіальномууправлінні службисудової охорониу Львівськійобласті та безпосередньо виконує свої службові обов`язки у Бродівськомурайонному судіЛьвівської області.Тому, розгляд суддею Рахімовою О.В. вказаної цивільної справи може викликати у сторін та інших осіб сумніви у неупередженості. З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді у справі вбачає за необхідне заявити самовідвід.

Згідно з вимогами п.5 ч.1ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях36,37і38цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене суд вважає, що вказані в заяві про самовідвід обставини теоретично можуть викликати сумнів у неупередженості судді, а тому, беручи до уваги те, що відвід (самовідвід) є процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості судді Рахмової О.В. та об`єктивного розгляду даної справи, заява судді Рахімової О.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.ст.39,40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід суддіБродівського районного суду Львівської області Рахімової О.В. у справі № 439/1934/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.

Цивільну справу №439/1948/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договоромпередати до канцелярії Бродівського районного суду Львівської області для визначення складу суду у порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова