Постанова № 130860409, 09.10.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1829/25

Провадження № 3/439/857/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

09 жовтня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2025 року о 17 годині 10 хвилин по вулиці Залізничній в м. Броди Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки: «Опель», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстраціїта ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Та пояснив, що перевезення не здійснював, а розпізнавальні знаки на автомобілі вказують на те, що він його продає та ціна даного автомобіля.

Представник ОСОБА_1 адвокат Галушка В.В. заявив клопотання про закриття провадження справи, оскільки суб`єктом складання протоколу не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно надає послуги з перевезення пасажирів у режимі таксі та отримує від здійснення такого виду діяльності дохід. Крім того в протоколі не зазначені особи яких перевозив ОСОБА_1 . Також, інспектор при складанні протоколу посилався на ЗУ «Про автомобільний транспорт», а не на норму ЗУ «Про ліцензування господарської діяльності». Також, ОСОБА_1 не роз`яснювались його право на захист.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її другом і в цей день він підвозив її на роботу. Грошей вона йому не платила та їй не відомо, чи ОСОБА_1 займається перевезенням пасажирів.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 000900 від 09 вересня 2025 року, згідно якого, 09 вересня 2025 року о 17 годині 10 хвилин по вулиці Залізничній в м. Броди Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки: «Опель», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстраціїта ліцензії, чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП та ст. 39 ЗУ « Про автомобільний транспорт»;

-фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення, на якій зображено автомобіль марки «Опель», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який оснащена розпізнавальним знаком на даху автомобіль з надписом «6000»;

-відеозаписом, згідно якого у транспортному засобі за кермом зупиненого автомобіля марки: «Опель», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сидить ОСОБА_1 а на передньому пасажирському сидіння сидить ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 164 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензія запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб`єкта господарювання права на провадження визначеного ним виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Так, пунктом 24 частини 1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» визначено, що діяльність з перевезення пасажирів автомобільним транспортом підлягає ліцензуванню.

Згідно ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт», послуга з перевезення пасажирів чи вантажів - перевезення пасажирів чи вантажів транспортними засобами на договірних умовах із замовником послуги за плату; автомобільний перевізник - фізична або юридична особа, яка здійснює на комерційній основі чи за власний кошт перевезення пасажирів чи (та) вантажів транспортними засобами.

Частиною третьою статті 9 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено, що ліцензія видається на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів, в тому числі, на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі.

Відповідно до частини першої статті 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачено, що автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред`являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Документи для автомобільного самозайнятого перевізника: ліцензія, посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, сервісна книжка, медична довідка.

Відеозаписом, долученим до матеріалів справи зафіксовано, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 оснащений розпізнавальним знаком, який дозволяє ідентифікувати його як автомобіль, який надає послуги «Таксі». Пояснення ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні щодо того, що він не надає послуги з перевезення, а зазначений розпізнавальний знак свідчить, про те, що він продає автомобіль а напис «6000» , то ціна продажу, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки, на думку суду, вони надані з метою уникнення від відповідальності за вчинене.

Крім того, судом в судовому засідання твердження адвоката Галушка В.В., що наявних підстав для закриття провадження не знайшли свого підтвердження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП (провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, накласти стягнення передбачене санкцією частини 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу без конфіскації транспортного засобу.

Вказане покарання, на переконання суду, за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини, а також необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33-35, 40-1, 164, 221,245, 251, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації транспортного засобу транспортного засобу. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, може бути стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук