Рішення № 130859871, 15.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.09.2025

Справа № 334/5211/25

Провадження № 2/334/3005/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-95379591 від 02.07.2021 року в розмірі 20973,66 грн та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.07.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014-RO-82-95379591, підписанням якого позичальник підтвердив що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Трифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

20.11.2024 року між АТ «Райфаззен Банк Аваль» та позивачем було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-73, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-95379591, укладеним між АТ «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до позивача.

Відповідно до Реєстру боржників від 21.11.2024 до договору про відступлення права вимоги №114/2-73, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №014-RO-82-95379591 в сумі 20937,66 грн, з яких: 16423,38 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4514,28 грн сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач умови договору належним чином не виконував, не здійснив погашення існуючої заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

02.07.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-95379591 (тип кредиту кредит).

Відповідно до п. 1.2 договору на умовах цієї заяви договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит у сумі 15094,34 грн, а клієнт зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за його користування.

Мета кредиту придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю у розмірі 14800,00 грн; оплати старохового полатежу в розмірі 294,34 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» (п. 1.2.1 договору).

Строк дії договору 72 місяців, з 02.07.2021 року по визначеному Графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу.

Відповідно до п. 1.2.3 договору процентна ставка за користування кредитом становить 35,30 відсотків річних.

Також, 02.07.2021 року відповідач була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», а також Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки.

20.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та позивачем було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-73, відповідно до умов якого на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників (портфель заборгованості). перелік кредитних договорів, боржників розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору, зазначені у додатку №1 до договору.

Відповідно до копії витягу з Реєстру боржників від 21.11.2024 року до договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20.11.2024 року позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №014-RO-82-95379591 у сумі 20937,66 грн, з яких 16423,38 грн сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту, 4514,28 грн сума заборгованості за відсотками, дата видачі кредиту 02.07.2021 року, дата повернення кредиту 02.09.2028 року, кількість днів прострочення 270.

Відповідно до ст.ст.626,628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Частиною першою статті 1054ЦКУкраїни встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.

Відповідно до статті 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.

Статтею 610ЦКУкраїни визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу вимог ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст.517ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5ст.81ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість кредитним договором №014-RO-82-95379591 від 02.07.2021 року у розмірі 20937 грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.