Ухвала суду № 13085903, 15.12.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 грудня 2010 року справа № 5020-3/165 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1, 99055)

доСпоживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський”,

ідентифікаційний код 34957686

(Фіолентівське шосе, 6, м. Севастополь, 99053)

про зобовязання поновити в членах Кооперативу та спонукання виконати певні дії,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ОСОБА_1.) ОСОБА_3, представник, довіреність ВРВ №455090 (реєстровий №3620) від 03.11.2010;

позивач (ОСОБА_1) ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 21.02.2006;

відповідач (СП „Підприємці ринку „Фіолентівський”) ОСОБА_4, адвокат, довіреність №1 від 02.04.2010, посвідчення НОМЕР_3 від 20.03.2009.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до господарського суду м. Севастополя із позовом до Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” (далі відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів від 14.07.2009 в частині виключення його з членів Кооперативу.

Крім того, позивач просить зобовязати правління Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” відновити приватного підприємця ОСОБА_1 в членах Кооперативу та зобовязати Споживчий кооператив „Підприємці ринку „Фіолентівський” закріпити за позивачем надану раніше земельну ділянку, пойменовану згідно зі схемою розташування земельних ділянок як місце №18 у ряді Z.

У судовому засіданні 15.12.2010 представник відповідача надав відзив на позов /арк. с. 83/, в якому вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів від 14.07.2009 про виключення приватного підприємця ОСОБА_1 з членів Кооперативу та про зобовязання правління Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” відновити приватного підприємця ОСОБА_1 в членах Кооперативу, підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою від 15.12.2010 провадження у справі припинено в частині вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” від 14.07.2009 в частині виключення з членів Кооперативу приватного підприємця ОСОБА_1 (на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) /арк. с. 89-90/.

Щодо вимоги позивача про зобовязання правління Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” відновити приватного підприємця ОСОБА_1 в членах Кооперативу, суд дійшов висновку, що провадження у справі у цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України „Про кооперацію”.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про кооперацію” кооперація це система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Згідно зі статтею 6 Закону України „Про кооперацію” первинною ланкою системи кооперації є Кооператив, який створюється внаслідок обєднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є його статут (ч. 1 ст. 8 Закону України „Про кооперацію”).

Згідно з пунктом 1.7 Статуту Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський”, затвердженого Установчими зборами Кооперативу від 19.02.2007 (протокол №1), Кооператив є юридичною особою; має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в установах банків, печатки та штампи, бланки зі своїм найменуванням /арк. с. 48, зворотний бік/.

Частиною четвертою статті 87 Цивільного кодексу України унормовано, що юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, Споживчий кооператив „Підприємці ринку „Фіолентівський” зареєстрований як юридична особа Гагарінською районною державною адміністрацією у м. Севастополі 20.03.2007, номер запису про державну реєстрацію 10761020000002189, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №160556 /арк. с. 54/.

За змістом частини першої статті 86 Цивільного кодексу України споживчі кооперативи належать до непідприємницьких товариств.

Відповідно до статті 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

В силу частини четвертої статті 99 Цивільного кодексу України назвою виконавчого органу товариства відповідно до установчих документів або закону може бути „правління”, „дирекція” тощо.

Згідно зі статтею 16 Закону України „Про кооперацію” виконавчим органом кооперативу є правління. Правління очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу.

Із наведеною нормою узгоджується положення пункту 9.10 Статуту Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський”, відповідно до якого виконавчим органом Кооперативу є Правління /арк. с. 51, зворотний бік/.

Таким чином, юридичною особою є власне Споживчий кооператив „Підприємці ринку „Фіолентівський”, а Правління цього Кооперативу є лише його виконавчим органом, який здійснює управління Кооперативом у період між Загальними зборами членів Кооперативу (пункт 9.11.1 Статуту Кооперативу), представляє Кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами (пункт 9.11.2 Статуту Кооперативу) та виконує інші повноваження, покладені на нього Статутом Кооперативу. Правління не є юридичною особою.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації).

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Відповідно до частини третьої статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Таким чином законодавець встановлює механізм вирішення питання про можливість розгляду справи у випадку, коли відповідач, що зазначений у позові, не повинен відповідати за цим позовом.

При цьому, заміна первісного відповідача належним це право суду, яке потребує погодження позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вимога про зобовязання відновити позивача в членах Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” адресована не Кооперативу, а виконавчому органові Кооперативу Правлінню.

Водночас, суд позбавлений можливості залучити до участі у справі Правління Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський”, оскільки останнє не є юридичною особою. Так само суд не наділений повноваженнями змінювати позовні вимоги чи якимось чином спонукати позивача до зміни ним предмета позову.

Крім того, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості обєднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Тому в разі подання позову, в якому такі вимоги обєднано, господарський суд приймає позовну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові господарськими судами, а в іншій частині з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК відмовляє у прийнятті позовної заяви. Якщо у розгляді справи буде встановлено, що провадження у відповідній частині порушено помилково, господарський суд припиняє провадження у справі в цій частині згідно з пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК (пункт 4 Рекомендацій №04-5/120).

Встановивши, що провадження у даній справі в частині зобовязання Правління Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” відновити приватного підприємця ОСОБА_1 в членах Кооперативу, порушено судом помилково, а здійснити заміну неналежного відповідача належним неможливо, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі у відповідній частині у звязку з непідвідомчістю спору господарському суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №5020-3/165 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” в частині позовних вимог до правління Кооперативу припинити.

Суддя В.О. Головко