Ухвала суду № 13085901, 15.12.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 грудня 2010 року справа № 5020-3/165 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1, 99055)

доСпоживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський”,

ідентифікаційний код 34957686

(Фіолентівське шосе, 6, м. Севастополь, 99053)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 14.07.2009 в частині виключення з членів Кооперативу, зобовязання поновити в членах Кооперативу та спонукання виконати певні дії,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1.) ОСОБА_3, представник, довіреність ВРВ №455090 (реєстровий №3620) від 03.11.2010;

позивач ОСОБА_1.) ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 21.02.2006;

відповідач (СП „Підприємці ринку „Фіолентівський”) ОСОБА_4, адвокат, довіреність №1 від 02.04.2010, посвідчення НОМЕР_3 від 20.03.2009.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до господарського суду м. Севастополя із позовом до Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” (далі відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів від 14.07.2009 в частині виключення його з членів Кооперативу.

Крім того, позивач просить зобовязати правління Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” відновити приватного підприємця ОСОБА_1 в членах Кооперативу та зобовязати Споживчий кооператив „Підприємці ринку „Фіолентівський” закріпити за позивачем надану раніше земельну ділянку, пойменовану згідно зі схемою розташування земельних ділянок як місце №18 у ряді Z.

Ухвалою від 20.10.2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5020-3/165.

У судовому засіданні 15.12.2010 представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів від 14.07.2009 про виключення приватного підприємця ОСОБА_1 з членів Кооперативу та про зобовязання правління Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” відновити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в членах Кооперативу, у звязку з відсутністю предмета спору /арк. с. 87/.

Позивач та його представник заперечували проти клопотання відповідача, посилаючись на порушення відповідачем під час прийняття оспорюваного рішення загальних зборів Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” від 14.07.2009 вимог Законів України „Про кооперацію”, „Про споживчу кооперацію” та положень Статуту Кооперативу.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши надані сторонами докази суд встановив, що предметом спору у справі, зокрема, є вимоги:

1)про визнання недійсним рішення загальних зборів Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” від 14.07.2009 в частині виключення з членів Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” приватного підприємця ОСОБА_1;

2)про зобовязання правління Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” відновити приватного підприємця ОСОБА_1 в членах Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський”.

Як вбачається з протоколу №18 від 14.07.2009 Загальних зборів Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” /арк. с. 64-67/, рішенням загальних зборів із членів Кооперативу було виключено ОСОБА_1 за несплату цільового внеску в розмірі 360,00 грн. Даних про те, що позивача було виключено з Кооперативу як фізичну особу-підприємця (чи приватного підприємця), зазначений протокол не містить.

Будь-якого іншого протоколу Загальних зборів Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський”, яким би було виключено з членів Кооперативу саме фізичну особу-підприємця (чи приватного підприємця) ОСОБА_1 сторонами не надано. (За твердженням представника відповідача такого протоколу не існує).

Таким чином, у даній частині позову відсутній предмет спору, оскільки рішення Загальних зборів Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський”, оформлене протоколом №18 від 14.07.2009, стосується не фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивача у справі), а фізичної особи, яка не має статусу субєкта підприємницької діяльності, ОСОБА_1.

За викладених обставин провадження у справі у зазначеній частині позовних вимог підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору.

Якщо позивач вважає, що зазначене рішення загальних зборів порушує його права чи охоронювані законом інтереси, то йому слід звертатися за захистом своїх порушених прав чи охоронюваних законом інтересів до відповідного загального місцевого суду в порядку цивільного судочинства, що ним, власне кажучи, й було зроблено (ухвала від 22.07.2009 /арк. с. 60/).

Враховуючи вищенаведене, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №5020-3/165 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” від 14.07.2009 в частині виключення з членів Кооперативу приватного підприємця ОСОБА_1 припинити.

Суддя В.О. Головко