Ухвала суду № 130855801, 07.10.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1139/25

провадження № 2/691/864/25

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 06.12.2024-100000314 від 06.12.2024 у розмірі 19260 грн. 76 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою Городищенського райсуду від 30.09.2025 позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, оскільки позивач не додано до позовної заяви належним чином оформлену виписку/розрахунок про рух коштів за кредитним договором № 06.12.2024-100000314 від 06.12.2024 складену ТОВ «Споживчий центр».

06.10.2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Споживчий центр» про усунення недоліків, до якого долучено картку субконто за контрагентом ОСОБА_1 . Однак, наданий звіт бухгалтерської програми має розбіжності із нарахованою заборгованістю за кредитним договором № 06.12.2024-100000314, який зазначено у позовній заяві. Зокрема позивач вказує, що станом на дату складання позову 19.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 19260 грн. 76 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 6720 грн. 00 коп., комісією 540 грн. 76 коп. та неустойкою 4000 грн. У той же час, за наданою карткою субконто, дата останньої бухгалтерської операції 13.03.2025, оборот за період з 06.12.2024 по 06.10.2025, сальдо на кінець складає 17440 грн. 00 коп.

Крім того, надана інформація належним чином не оформлена, оскільки не містить підпису уповноваженої особи та відтиску печатки.

З огляду на вище зазначене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме надання належним чином оформлену виписку/розрахунок про рух коштів за кредитним договором № 06.12.2024-100000314 від 06.12.2024 укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , та який би узгоджувався із розміром заявлених позовних вимог.

У разі надання розрахунку, який не відповідає заявленим вимогам, позивач має подати іншу позовну заяву, в якій необхідно обґрунтувати своїх вимоги у відповідності з розрахунком заборгованості.

Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, що вказані в описовій частині ухвали в строк, який не перевищує трьох днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога