Рішення № 13085516, 10.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2010 р. Справа № 33/412/17/213-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Центральної філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”

до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта”

про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою у порядку регресу в розмірі 18434,80грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Компанець М.О. (дов. № 2379-5/14 від 12.10.2010р.);

від відповідача не зявилися.

Обставини справи:

17.11.2010р. до господарського суду Київської області за встановленою територіальною підсудністю з господарського суду міста Києва передана справа № 33/412 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Центральної філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта” про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою у порядку регресу в розмірі 18434,80грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 25.05.2007р. в м. Бориспіль, на перехресті вулиць Київський шлях - Красіна, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1., працівником ЗАТ „Київвтормет” п.п. 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху при керуванні автомобілем Шевроле Еванда, державний номер НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність „Київвтормет” застрахована у відповідача (поліс № ВА/2289053 від 12.05.2007р.), відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль „Рено Кенго”, державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2. Автомобіль Рено Кенго, державний номер НОМЕР_2 був застрахований у позивача за договором добровільного страхування транспортного засобу, водія, пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19-3392125 від 25.12.2006р. Для визначення вартості страхового відшкодування за замовленням позивача 19.06.2007р. Товариством з обмеженою відповідальністю Українсько-німецьким підприємством „Декра Експерт” складено і затверджено звіт вартості матеріальної шкоди, нанесеної пошкодженням транспортного засобу № 546/06/07, згідно якого розмір відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу склав 18434,80грн. Позивач у відповідності з договором страхування здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 22992,41грн., частину якої у розмірі 18434,80грн. просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2010р. (суддя Горбасенко П.В.) справу прийнято до провадження, присвоєно їй № 33/412/17/213-10, розгляд справи призначено на 26.11.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2010р. розгляд справи відкладено на 10.12.2010р.

Представник відповідача в судове засідання 10.12.2010р. не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006р. між Відкритим акціонерним страхова компанія „Гарант-Авто”, яке перейменовано у Відкрите акціонерне товариство „Українсько-страхова компанія „Дженералі Гарант” згідно витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ Українська страхова компанія „Гарант-Авто” № 29 від 10.11.-04.12.2006р. (а.с. 79) (Страховик) та Островською Мариною Анатоліївною (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія, пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19-3392125, за умовами якого страховик зобовязався при настанні страхового випадку відшкодувати страхувальнику нанесений збиток на умовах цього договору.

Згідно полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія, пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19-3392125 від 25.12.2006р. загальна страхова сума складає 77000грн., строк дії: з 25.12.2006р. до 24.12.2007р.

25.05.2007р. близько 17-30 год. в м. Бориспіль, на перехресті вулиць Київський шлях - Красіна сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), за участю транспортних засобів: Шевроле Еванда, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ЗАТ „Київвтормет” (в момент ДТП автомобілем керував працівник ЗАТ „Київвтормет” - ОСОБА_1) та автомобіль Рено Кенго, держ. № НОМЕР_1 під керуванням власника - ОСОБА_2.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 22.06.2007р. у справі № 3-31758 працівника Закритого акціонерного товариства „Київвтормет” ОСОБА_1. визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення на нього штрафу в доход держави у розмірі 17грн.

Цивільно-правова відповідальність ЗАТ „Київвтормет” на момент скоєння вказаного ДТП була застрахована відповідачем, що підтверджується полісом № ВА/2289053 від 12.05.2007р. (а.с. 111).

30.05.2007р. ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” було складено страховий акт № 71326 від 30.05.2008р. (а.с. 13), за яким вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком.

На виконання договору добровільного страхування транспортного засобу, водія, пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19-3392125 від 25.12.2006р. та страхового акту № 71326 від 30.05.2008р. позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 22992,41грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5982 від 18.06.2008р. (а.с. 15).

19.06.2007р. Товариством з обмеженою відповідальністю Українсько-німецьким підприємством „Декра Експерт” складено і затверджено звіт вартості матеріальної шкоди, нанесеної пошкодженням транспортного засобу № 546/06/07, згідно якого розмір відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу склав 18434,80грн.

01.06.2009р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 7/326/22 (а.с. 48) про виплату страхового відшкодування, яка залишена останнім без відповіді.

Предметом позову є вимога про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою у порядку регресу в розмірі 18434,80грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України).

Приписи статті 1166 Цивільного кодексу України передбачають загальні підстави деліктної відповідальності за завдану майнову шкоду, наявність яких необхідна для всіх випадків відшкодування шкоди. Такими підставами є: протиправність дій особи, збитки (майнова шкода, якої зазнала потерпіла сторона), причинно-наслідковий звязок між діями та наслідками (а саме, збитками), вина особи, яка вчинила правопорушення.

У разі завдання шкоди внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки їх володільцям питання про її відшкодування вирішується за принципом вини. Так за правилами ч. 1 ст. 1188 ЦК України, якщо шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоду, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Частиною першою ст. 1172 ЦК України на юридичну особу покладається обовязок відшкодувати шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що автомобіль Шевроле Еванда, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ЗАТ „Київвтормет”, ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП був працівником ЗАТ „Київвтормет”, цивільно-правова відповідальність товариства на момент скоєння ДТП була застрахована у відповідача, наявність завданої шкоди, яка є наслідком протиправних, винних дій ОСОБА_1. та її розмір підтверджений матеріалами справи; страхове відшкодування виплачено позивачем.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою у порядку регресу в розмірі 18434,80грн. є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта” (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7; код ЄДРПОУ 31704186) на користь Центральної філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3; код ЄДРПОУ 25965081) 18 434 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять чотири гривні) 80 коп. страхового відшкодування, 184 (сто вісімдесят чотири гривні) 35 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 14.12.2010р.