Рішення № 13085515, 10.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2010 р. Справа № К17/221-10

За позовом ОСОБА_2

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Світові технології”

другого відповідача ОСОБА_1

про виключення зі складу учасників та зменшення розміру статутного капіталу товариства

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Світові технології”

до першого відповідача ОСОБА_2

другого відповідача ОСОБА_1

про визнання права власності на майно

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_3. (дов. від 09.12.2010р.);

від першого відповідача Чорненький О.В. (дов. від 08.12.2010р.);

другого відповідача ОСОБА_4. (дов. від 12.05.2010р.).

Обставини справи:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Світові технології” (далі перший відповідач) та ОСОБА_1 (далі другий відповідач) про виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Світові технології” ОСОБА_1 та зменшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Світові технології” на суму внеску ОСОБА_1

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним. Торги на яких було придбано майно, яке ОСОБА_1. передав у власність ТОВ „Світові технології”, визнані недійсними рішенням господарського суду міста Києва від 29.06.2010р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2010р., тобто ОСОБА_1. не виконав свої зобовязання, щодо внесення своєї частки до статутного капіталу ТОВ „Світові технології”, не був власником майна, отже він не мав права передавати його у власність ТОВ „Світові технології”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2010р. порушено провадження у справі № К17/221-10, розгляд справи призначено на 10.12.2010р.

03.12.2010р. до загального відділу господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Світові технології” (позивача за зустрічним позовом) до ОСОБА_2 (першого відповідача за зустрічним позовом) та ОСОБА_1 (другого відповідача за зустрічним позовом) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Світові технології” права власності на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди виробничого призначення за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 113 загальною площею 1 572,3 м2, а саме: Будівлю адміністративного корпусу (літ А1); Будівлю складу (літ. Б); Будівлю котельні (літ В); Будівлю складу (літ В3); Будівлю гаража (літ. Г); Навіс (літ. Д); Навіс (літ. Е); Артезіанську свердловину (№5); Огорожу та ворота (№ 1-4). Асфальтне покриття (літ. І) за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 113. Склад № 18-магазин (літ. А) за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Курортна, 2, загальною площею 72,6 м2, яка прийнята судом.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1. є добросовісним набувачем майна, який набув право власності на спірний обєкт нерухомості за прилюдними торгами від 09.11.2005р., що проведені під час виконання судових рішень. Право власності на майно зареєстровано за ОСОБА_1., тому він мав право передавати його у власність товариства.

Згідно ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Пунктом 1.4. рішення зборів суддів Вищого господарського суду України „Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України „Про судоустрій та статус суддів”” № 4 від 04.08.2010р. передбачено, що за змістом змін, внесених Законом до частин четвертої і пятої статті 22 та статті 60 ГПК, зміна предмета або підстав позову, а також подання зустрічного позову можливі лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, зясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Світові технології” до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на майно подана до суду до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, встановленим щодо форми і змісту позовної заяви та є повязаною з первісним позовом.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним.

В судовому засіданні 10.12.2010р. представник позивача підтримав первісний позов в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову просив суд відмовити. Представник відповідачів підтримав зустрічний позов в повному обсязі, а первісний не визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Світові технології” здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого протоколом № 1 зборів засновників товариства від 07.10.2009р. та зареєстрованого 17.11.2009р. Державним реєстратором Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (а.с. 13-27).

Згідно п. 1.4. Статуту товариства учасниками товариства є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5.11.1. Статуту товариства для забезпечення господарської діяльності, а також для гарантії майнових зобовязань товариства створюється статутний фонд, розмір якого становить 20000000грн.: ОСОБА_1. нерухоме майно та обладнання, інші матеріальні цінності в розмірі 10000000грн., що становить 50 % статутного фонду товариства (згідно акту передачі); ОСОБА_2 обладнання та грошові кошти на суму 10000000грн., що становить 50 % статутного фонду товариства.

Як вбачається з акту прийому-передачі майна, що вноситься до статутного фонду ТОВ „Світові технології” від 23.10.2009р. (а.с. 37) ОСОБА_1. передав товариству: будівлі та споруди виробничого призначення за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 113 загальною площею 1572,3 м2, а саме: Будівлю адміністративного корпусу вартістю 5 000000грн. (літ А1); Будівлю складу (літ. Б) вартістю 500000грн.; Будівлю котельні (літ В) вартістю 500000грн.; Будівлю складу (літ В3) вартістю 500000грн.; Будівлю гаража (літ. Г) вартістю 250000грн.; Навіс (літ. Д) вартістю 250000грн.; Навіс (літ. Е) вартістю 250000грн.; Артезіанську свердловину (№ 5) вартістю 1 000000грн.; Огорожу та ворота (№ 1-4) вартістю 550000грн. Асфальтне покриття (літ. І) за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 113 вартістю 500000грн. Склад № 18-магазин (літ. А) за адресою: м. Ірпінь, вул. Курортна, 2, загальною площею 72,6 м2 вартістю 500000грн. Учасники товариства оцінили цей внесок на суму 10 000 000грн.

Відповідно до акту прийому-передачі майна, що вноситься до статутного фонду ТОВ „Світові технології” від 23.10.2009р. (а.с. 37) ОСОБА_2 передав товариству, як внесок до статутного капіталу в обмін на корпоративні права: установки ЮВЕТ 005 для виробництва порошків із сільськогосподарської сировини в кількості 10 штук вартістю 500000грн. за установку. Учасники товариства оцінили цей внесок на суму 5 000 000грн.

Як вбачається з матеріалів справи майно, яке ОСОБА_1. передав у власність ТОВ „Світові технології”, як внесок до статутного капіталу в обмін на корпоративні права, було придбано ним на прилюдних торгах з реалізації арештованого майна, яке належало Товариству з обмеженою відповідальністю „Кастелло-Київ-МЛ”.

Прилюдні торги з реалізації арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Кастелло-Київ-МЛ” були проведені 09.11.2005р. Київською обласною філією Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” Міністерства юстиції України.

Згідно з протоколами № 5290142-1 (лот № 1), № 5290144-2 (лот № 2) від 09.11.2005р. переможцем торгів щодо майна ТОВ „Кастелло-Київ-МЛ”, визнано ОСОБА_1.

11.09.2007р. на підставі постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 10.05.2006р., Ірпінським бюро технічної інвентаризації вищезгадане майно було зареєстровано за ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності № 158900096 від 11.09.2007р. (а.с. 62).

18.03.2009р. Вищим адміністративним судом України прийнято постанову у справі № К-10258/08 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2008 року у справі №2-а-303/07 за позовом Приватного підприємства „Фірма „Кодак” до Комунального підприємства „Ірпінське бюро технічної інвентаризації”, третя особа - ОСОБА_1, про скасування реєстрації права власності та зобовязання вчинити дії, якою визнано законність реєстрації права власності на майно, а саме будівлі адміністративного корпусу (літ. А1), будівлі складу (літ. Б), будівлі котельні (літ. В), будівлі складу (літ. В 3), будівлі гаража (літ. Г), навісу (літ. Д), навісу (літ. Б), артезіанської свердловини (№ 5), огорожи та воріт (№ 1-4), яке належить ТОВ „Кастелло-Київ-МЛ” та знаходяться в м. Ірпінь, по вул. Центральна, 113; складу № 18-магазину, розташованого в м. Ірпінь, по вул. Курортній, 2 за ОСОБА_1.

Суд встановив, що ОСОБА_1. передав ТОВ „Світові технології”, як внесок до статутного капіталу в обмін на корпоративні права: будівлі та споруди виробничого призначення за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 113 загальною площею 1 572, 3 м2, а саме: Будівлю адміністративного корпусу (літ А1); Будівлю складу (літ. Б); Будівлю котельні (літ В); Будівлю складу (літ В3); Будівлю гаража (літ. Г); Навіс (літ. Д); Навіс (літ. Е); Артезіанську свердловину (№ 5); Огорожу та ворота (№1-4). Асфальтне покриття (літ. І) за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна, 113. Склад №18-магазин (літ. А) за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Курортна, 2, загальною площею 72,6 м2.

Відповідно до наданих суду документів, які містяться в матеріалах справи, майно яке ОСОБА_1. передав Товариству, як внесок до статутного капіталу в обмін на корпоративні права, було придбано на прилюдних торгах з реалізації арештованого майна, яке належало Товариству з обмеженою відповідальністю „Кастелло-Київ-МЛ” від 09.11.2005р.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 10.05.2006р. (а.с. 55-56), яке набрало законної сили 25.07.2006р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25.07.2006р. (а.с. 59-61) у справі № 22ас-640/2006 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Київської області, Бюро технічної інвентаризації Київської області про видачу актів проведення прилюдних торгів та реєстрацію права власності, було встановлено, що прилюдні торги з реалізації нерухомого майна ТОВ „Кастелло-Київ-МЛ”, відбулись та є законними відповідно до чинного законодавства України, у звязку з чим позов задоволено.

18.03.2009р. Вищим адміністративним судом України прийнято постанову у справі № К-10258/08 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2008 року у справі № 2-а-303/07 за позовом Приватного підприємства „Фірма „Кодак” до Комунального підприємства „Ірпінське бюро технічної інвентаризації”, третя особа - ОСОБА_1, про скасування реєстрації права власності та зобовязання вчинити дії, якою визнано законність реєстрації права власності на майно, а саме будівлі адміністративного корпусу (літ. А1), будівлі складу (літ. Б), будівлі котельні (літ. В), будівлі складу (літ. В 3), будівлі гаража (літ. Г), навісу (літ. Д), навісу (літ. Б), артезіанської свердловини (№ 5), огорожи та воріт (№ 1-4), яке належить ТОВ "Кастелло-Київ-МЛ" та знаходяться в м. Ірпінь, по вул. Центральна, 113; складу №18-магазину, розташованого в м. Ірпінь, по вул. Курортній, 2 за ОСОБА_1.

Крім цього, рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 22.11.2006р. (а.с. 50-54) у справі № 2-119/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно право власності на майно будівлі та споруди виробничого призначення, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна, 113, Київської області, склад № 18-магазин (літ. А), що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Курортна, 2, Київської області визнано за ОСОБА_1., у звязку з чим позов задоволено в повному обсязі. Рішення Ржищівського міського суду Київської області набрало законної сили та є чинним.

Позивач за первісним позовом надав cуду докази того, що прилюдні торги визнані недійсними, на підставі рішення господарського суду м. Києва від 29.06.2010р. у справі № 38/194 за позовом Приватного підприємства „Фірма Кодак” до Державної виконавчої служби Київської області, Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” в особі Київської філії СДП „Укрспецюст”, третьої особи ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколів проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна та скасування актів державного виконавця про проведені прилюдні торги.

Предметом первісного позову є вимога про виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Світові технології” ОСОБА_1 та зменшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Світові технології” на суму внеску ОСОБА_1

Предметом зустрічного позову є вимога про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Світові технології” права власності на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди виробничого призначення за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 113 загальною площею 1 572,3 м2, а саме: Будівлю адміністративного корпусу (літ А1); Будівлю складу (літ. Б); Будівлю котельні (літ В); Будівлю складу (літ В3); Будівлю гаража (літ. Г); Навіс (літ. Д); Навіс (літ. Е); Артезіанську свердловину (№5); Огорожу та ворота (№ 1-4). Асфальтне покриття (літ. І) за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 113. Склад № 18-магазин (літ. А) за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Курортна, 2, загальною площею 72,6 м2.

Корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України „Про господарські товариства” (далі Закон) та іншими законами України. Положення законодавчих актів, які діяли до набрання чинності ЦК України, застосовуються в частині, в якій вони не суперечать цьому Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний фонд, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобовязаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів (ч. 3 ст. 80 ГК України).

Згідно ст. 1 Закону господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом обєднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Частиною першою ст. 50 Закону товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 52 Закону у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється статутний (складений) капітал, розмір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної одній мінімальній заробітній платі, діючій на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю. До моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного (складеного) капіталу не менше 50 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинне оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

Стаття 387 ЦК України встановлює право власника витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Поряд з цим, можливість такої вимоги залежить від того, чи є набувач майна добросовісним чи недобросовісним.

Відповідно до частини 1 статті 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у випадках, встановлених цієї статтею.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1. є добросовісним набувачем майна, який набув право власності на майно за прилюдними торгами від 09.11.2005р., що проведені під час виконання судових рішень.

Згідно частини 2 статті 388 ЦК України майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продано у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

За змістом статті 388 ЦК України продаж майна на прилюдних торгах, проведених з порушенням вимог чинного законодавства щодо порядку, встановленого для виконання судових рішень, допущених іншими особами, не змінює статусу особи, що придбала майно з прилюдних торгів. Така особа не перестає бути добросовісним набувачем майна.

Частина друга статті 388 ЦК України гарантує особам, які придбали майно у порядку, встановленому для виконання судових рішень, захист їхніх прав від можливої віндикації, а боржники не є стороною в таких правовідносинах. Ця норма фактично спрямована на повний захист інтересів добросовісного набувача, який набув у такому порядку майно, а відтак не допускає можливості витребування його власником за будь-яких умов.

За таких обставин, визнання прилюдних торгів недійсними не позбавляє ОСОБА_1, як добросовісного набувача, права власності на вищевказане майно.

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. виконав свої зобовязання, щодо внесення своєї частки до статутного капіталу ТОВ „Світові технології”, оскільки був власником майна, отже він мав право передавати його у власність ТОВ „Світові технології”.

Стаття 12 Закону передбачає, що товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю „Світові технології” є власником всього майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного капіталу.

Зясувавши наведені обставини, вивчивши докази у справі суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом, щодо виключення зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Світові технології” ОСОБА_1 та зменшення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю „Світові технології” не підлягають задоволенню, натомість розглянувши зустрічні позовні вимоги ТОВ „Світові технології”, дослідивши зібрані докази у справі та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновків, що позовні вимоги за зустрічним позовом є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір виник з вини позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на позивача (першого відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

2. Зустрічний позов задовольнити повністю.

3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Світові технології” (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, будинок 113; код ЄДРПОУ 36382832) право власності на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди виробничого призначення за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 113 загальною площею 1572,3м2, а саме: Будівлю адміністративного корпусу (літ А1); Будівлю складу (літ. Б); Будівлю котельні (літ В); Будівлю складу (літ В3); Будівлю гаража (літ. Г); Навіс (літ. Д); Навіс (літ. Е); Артезіанську свердловину (№ 5); Огорожу та ворота (№ 1-4). Асфальтне покриття (літ. І) за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 113. Склад № 18-магазин (літ. А) за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Курортна, 2, загальною площею 72,6 м2.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Світові технології” (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 113; код ЄДРПОУ 36382832) 25500 (двадцять пять тисяч пятсот гривень) 00 коп. державного мита.

5. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 14.12.2010р.

Суддя