Рішення № 13085349, 03.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2010 р. Справа № 14/208-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Конекс”, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Миронівка

про стягнення 9 370, 18 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП „Конекс” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ФОП ОСОБА_1. про стягнення 8 082, 25 грн. заборгованості, 771, 00 грн. пені, 112, 82 грн. 3 % річних, 404, 11 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору поставки № 006-БП від 24.02.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2010 р. порушено провадження у справі № 14/208-10 за позовом ПП „Конекс” до ФОП ОСОБА_1. про стягнення 9 370, 18 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 10.11.2010 р.

10.11.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 24.11.2010 р.

24.11.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

24.11.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 03.12.2010 р.

02.12.2010 р. до канцелярії суду від позивача надійшла довідка № 02-121 від 26.11.2010 р., у якій він повідомляє, що заборгованість відповідача перед ним станом на 26.11.2010 р. становить 2082, 25 грн.

02.12.2010 р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові уточнення № 02-119 від 26.11.2010 р. позовних вимог, у яких він просить суд стягнути з відповідача на його користь 2082, 25 грн. заборгованості, 756, 24 грн. пені, 110, 66 грн. 3 % річних, 404, 11 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

02.12.2010 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 02-120 від 26.11.2010 р., у якій він просить суд, у звязку із неможливістю зявитись в судове засідання, розглянути справу за наявними матеріалами без його участі.

Письмові уточнення № 02-119 від 26.11.2010 р. позивача позовних вимог прийняті судом до розгляду.

03.12.2010 р. представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 006-БП, згідно умов п. 1.1. якого постачальник зобовязується на умовах та в порядку, визначених цим договором, поставити і передати у власність покупцю товар, а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його.

Згідно п. 1.2. договору загальна сума договору складає загальна вартість товару вказаного у накладних, що є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 2.1. договору ціна товару визначається постачальником в гривнях, є договірною, та фіксується в накладних на кожну партію, які є невідємною частиною даного договору.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що розрахунок за поставлений по даному договору товар здійснюється на умовах продажу у кредит з відстроченням платежу 14 банківських днів з моменту поставки.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що поставка товару проводиться транспортом постачальника або іншим видом транспорту за погодженням з покупцем (автомобільним транспортом, „Укрпоштою”) протягом 2 робочих днів з моменту отримання заявки.

Згідно п. 5.2. договору факт прийняття товару по кількості засвідчується підписом повноваженого представника покупця на супроводжуючих документах. При виявленні невідповідності кількості та якості товару, зазначеної в документах, покупець приймає фактичну кількість товару, про що складається відповідний акт.

Пунктом 7.1. договору визначено термін його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2011 р., а в частині взаєморозрахунків до повного розрахунку між сторонами.

24.02.2010 р. між сторонами було підписано додаток № 1 договору поставки № 006-БП від 24.02.2010 р.

На виконання умов договору позивачем у березні 2010 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 8238, 76 грн., що підтверджується видатковою накладною № 26530 від 16.03.2010 р. на суму 6982, 16 грн., видатковою накладною № 37220 від 24.03.2010 р. на суму 23, 44 грн., видатковою накладною № 37222 від 24.03.2010 р. на суму 577, 33 грн., видатковою накладною № 37276 від 24.03.2010 р. на суму 655, 83 грн., наявними в матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем у 2010 р. було лише частково виконано свій обовязок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 6156, 51 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 06.05.2010 р., актом звірки розрахунків станом на 01.09.2010 р., довідкою філії Укрексімбанку у м. Вінниця, актом звірки розрахунків станом на 24.11.2010 р., наявними у матеріалах справи.

17.05.2010 р. позивач звернувся до відповідача із претензією № 02-0076 від 17.05.2010 р., у якій він просив відповідача сплатити 15165, 99 грн. заборгованості за договором до 03.06.2010 р. Факт направлення позивачем відповідачу претензії № 02-0076 від 17.05.2010 р., підтверджується фіскальним чеком № 7295 від 17.05.2010 р. про відправлення рекомендованого листа і фіскальним чеком № 7296 від 17.05.2010 р. про відправлення рекомендованого листа.

В червні 2010 р. відповідач звернулась до позивача із гарантійним листом № 44 від 14.06.2010 р., у якому зазначила, що має перед позивачем борг у розмірі 13082, 25 грн., який зобовязується погасити згідно зазначеного у листі графіку.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 2082, 25 грн., що підтверджується договором поставки № 006-БП від 24.02.2010 р., видатковою накладною № 26530 від 16.03.2010 р. на суму 6982, 16 грн., видатковою накладною № 37220 від 24.03.2010 р. на суму 23, 44 грн., видатковою накладною № 37222 від 24.03.2010 р. на суму 577, 33 грн., видатковою накладною № 37276 від 24.03.2010 р. на суму 655, 83 грн., актом звірки розрахунків станом на 06.05.2010 р., актом звірки розрахунків станом на 01.09.2010 р., довідкою філії Укрексімбанку у м. Вінниця, актом звірки розрахунків станом на 24.11.2010 р., гарантійним листом № 44 від 14.06.2010 р., довідкою № 02-118 від 23.11.2010 р., довідкою № 02-121 від 26.11.2010 р., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 2 082, 25 грн. за договором поставки № 006-БП від 24.02.2010 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором поставки № 006-БП від 24.02.2010 р. за періоди прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті товару всього на загальну суму у розмірі 756, 24 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що при затримці оплати отриманого товару, покупець зобовязується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої з періоду виникнення заборгованості до моменту сплати, від суми заборгованості за кожний день затримки платежу, три відсотка річних, та 5 відсотків від вартості товару, оплата якого була прострочена, в порядку ст. 536 ЦКУ.

Розрахунок пені від суми заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми заборгованості за договором наступний:

- період заборгованості - з 08.04.2010 р. по 22.09.2010 р., сума заборгованості 6 825, 65 грн., кількість днів заборгованості 168 днів, розмір облікової ставки НБУ 10, 25 % і 9, 5 % і 8, 5 % і 7, 75 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

6825.6508.04.2010 - 07.06.20106110.2500 %0.056 %*233.85

6825.6508.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*106.59

6825.6508.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %0.047 %*104.91

6825.6510.08.2010 - 22.09.2010447.7500 %0.042 %*127.54

6 825, 65 грн. х 10, 25 % х 2 х 61/365 = 233, 85 грн.

6 825, 65 грн. х 9, 5 % х 2 х 30/365 = 106, 59 грн.

6 825, 65 грн. х 8, 5 % х 2 х 33/365 = 104, 91 грн.

6 825, 65 грн. х 7, 75 % х 2 х 44/365 = 127, 54 грн.

- період заборгованості - з 17.04.2010 р. по 22.09.2010 р., сума заборгованості 23, 44 грн., кількість днів заборгованості 159 днів, розмір облікової ставки НБУ 10, 25 % і 9, 5 % і 8, 5 % і 7, 75 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

23.4417.04.2010 - 07.06.20105210.2500 %0.056 %*0.68

23.4408.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*0.37

23.4408.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %0.047 %*0.36

23.4410.08.2010 - 22.09.2010447.7500 %0.042 %*0.44

23, 44 грн. х 10, 25 % х 2 х 52/365 = 0, 68 грн.

23, 44 грн. х 9, 5 % х 2 х 30/365 = 0, 37 грн.

23, 44 грн. х 8, 5 % х 2 х 33/365 = 0, 36 грн.

23, 44 грн. х 7, 75 % х 2 х 44/365 = 0, 44 грн.

- період заборгованості - з 17.04.2010 р. по 22.09.2010 р., сума заборгованості 577, 33 грн., кількість днів заборгованості 159 днів, розмір облікової ставки НБУ 10, 25 % і 9, 5 % і 8, 5 % і 7, 75 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

577.3317.04.2010 - 07.06.20105210.2500 %0.056 %*16.86

577.3308.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*9.02

577.3308.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %0.047 %*8.87

577.3310.08.2010 - 22.09.2010447.7500 %0.042 %*10.79

577, 33 грн. х 10, 25 % х 2 х 52/365 = 16, 86 грн.

577, 33 грн. х 9, 5 % х 2 х 30/365 = 9, 02 грн.

577, 33 грн. х 8, 5 % х 2 х 33/365 = 8, 87 грн.

577, 33 грн. х 7, 75 % х 2 х 44/365 = 10, 79 грн.

- період заборгованості - з 17.04.2010 р. по 22.09.2010 р., сума заборгованості 655, 83 грн., кількість днів заборгованості 159 днів, розмір облікової ставки НБУ 10, 25 % і 9, 5 % і 8, 5 % і 7, 75 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

655.8317.04.2010 - 07.06.20105210.2500 %0.056 %*19.15

655.8308.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*10.24

655.8308.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %0.047 %*10.08

655.8310.08.2010 - 22.09.2010447.7500 %0.042 %*12.25

655, 83 грн. х 10, 25 % х 2 х 52/365 = 19, 15 грн.

655, 83 грн. х 9, 5 % х 2 х 30/365 = 10, 24 грн.

655, 83 грн. х 8, 5 % х 2 х 33/365 = 10, 08 грн.

655, 83 грн. х 7, 75 % х 2 х 44/365 = 12, 25 грн.

Отже, загальний розмір пені від суми заборгованості за договором поставки № 006-БП від 24.02.2010 р. у вказані періоди становить 672, 01 грн.

Суд дійшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми заборгованості за договором у розмірі 672, 01 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 3 % річних від суми заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті товару всього на загальну суму 110, 66 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних від суми заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми заборгованості наступний:

- період заборгованості - з 08.04.2010 р. по 22.09.2010 р., сума заборгованості 6 825, 65 грн., кількість днів заборгованості 168 днів, розмір річних 3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

6825.6508.04.2010 - 22.09.20101683 %94.25

6 825, 65 грн. х 0, 03 % х 168/365 = 94, 25 грн.

- період заборгованості - з 17.04.2010 р. по 22.09.2010 р., сума заборгованості 23, 44 грн., кількість днів заборгованості 159 днів, розмір річних 3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

23.4417.04.2010 - 22.09.20101593 %0.31

23, 44 грн. х 0, 03 % х 159/365 = 0, 31 грн.

- період заборгованості - з 17.04.2010 р. по 22.09.2010 р., сума заборгованості 577, 33 грн., кількість днів заборгованості 159 днів, розмір річних 3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

577.3317.04.2010 - 22.09.20101593 %7.54

577, 33 грн. х 0, 03 % х 159/365 = 7, 54 грн.

- період заборгованості - з 17.04.2010 р. по 22.09.2010 р., сума заборгованості 655, 83 грн., кількість днів заборгованості 159 днів, розмір річних 3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

655.8317.04.2010 - 22.09.20101593 %8.57

655, 83 грн. х 0, 03 % х 159/365 = 8, 57 грн.

Отже, загальний розмір 3 % річних від суми заборгованості за договором поставки № 006-БП від 24.02.2010 р. становить 110, 67 грн.

Оскільки, розмір 3 % річних від суми заборгованості, на яку претендує позивач, є меншою ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 110, 66 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами від суми заборгованості за період прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті товару у розмірі 404, 11 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 536 цього ж кодексу передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що при затримці оплати отриманого товару, покупець зобовязується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої з періоду виникнення заборгованості до моменту сплати, від суми заборгованості за кожний день затримки платежу, три відсотка річних, та 5 відсотків від вартості товару, оплата якого була прострочен, в порядку ст. 536 ЦКУ.

Розрахунок процентів за користування чужими грошовими коштами від суми заборгованості, виконаний позивачем, є вірним та обґрунтованим, а тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами від суми заборгованості у розмірі 404, 11 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з урахуванням частини суми основної заборгованості у розмірі 6 000, 00 грн., що була обґрунтовано заявлена позивачем у позовній заяві, поданої до господарського суду Київської області, і що були сплачені відповідачем після звернення позивача із позовом до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства „Конекс” (ідентифікаційний код 23060192) 2 082 (дві тисячі вісімдесят дві) грн. 25 (двадцять пять) коп. заборгованості, 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 01 (одна) коп. пені, 110 (сто десять) грн. 66 (шістдесят шість) коп. 3 % річних, 404 (чотириста чотири) грн. 11 (одинадцять) коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та судові витрати 92 (девяносто дві) грн. 69 (шістдесят девять) коп. державного мита і 233 (двісті тридцять три) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Cуддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

17 грудня 2010 р.