Рішення № 13085339, 20.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/41120.12.10 За позовом           Акціонерного товариства «БТА Банк»

До відповідача-1           Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»

До відповідача-2           Компанії «БАТІТРАВ РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД»

До відповідача-3 Компанії з обмеженою відповідальністю «УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД»

Третя особа                     на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міжнародна комерційна компанія LTD»

Про                              звернення стягнення на заставлені корпоративні права, визнання права власності на частку в статутному капіталі, визнання припиненими прав учасників товариства

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача           Герасимів А.Й. (за дов.)

від відповідача-1           Прокопенко Т.Ю. (за дов.)

від відповідача-2           Кривко О.В. (за дов.)

від відповідача-3           Кривко О.В. (за дов.)

від третьої особи          не з’явились

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство «БТА Банк»до товариства з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) «ГМСІ»(відповідача-1), компанії «БАТІРАВ РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД»(відповідача-2) та компанії з обмеженою відповідальністю «УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД»(відповідача-3) про:

- звернення стягнення на користь позивача на заставлені корпоративні права –частку, що складає 1 (один) відсоток розміру статутного капіталу, належної компанії з обмеженою відповідальністю «УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД»(відповідачу-3) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»(відповідача-1) шляхом переоформлення вказаних майнових прав на користь позивача за ціною, визначеною в договорі застави;

- звернення стягнення на користь позивача на заставлені корпоративні права –частку, що складає 99 (дев’яносто дев’ять) відсотків розміру статутного капіталу, належної компанії «БАТІРАВ РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД»(відповідачу-2) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»(відповідача-1) шляхом переоформлення вказаних майнових прав на користь позивача за ціною, визначеною в договорі застави;

- визнання за позивачем права власності на частку в розмірі 100 (ста) відсотків в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»;

- визнання припиненими права учасника –відповідача-2 в товаристві з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»;

- визнання припиненими права учасника –відповідача-3 в товаристві з обмеженою відповідальністю «ГМСІ».

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. порушено провадження у справі № 6/411.

Ухвалою суду від 21.10.2010 р. замінено відповідача-2 –компанію «БАТІРАВ РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД»належним відповідачем яким є компанія «БАТІТРАВ РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД», у зв’язку з чим позивачем подано відповідні уточнення до позовної заяви.

У судовому засіданні 15.11.2010 р. представником товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»було заявлено клопотання про залучення до участі у справі, як іншого відповідача Міжнародну комерційну компанію «FESTON LTD».

          Ухвалою суду від 15.11.2010 р. розгляд справи відкладено на 09.12.2010 р., залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міжнародну комерційну компанію STON LTD».

Позовні вимоги мотивовані порушенням товариством з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) «Терра-Кепітал», правонаступником якого є ТОВ «ГМСІ», зобов’язань за договором застави № 07/354/Z, внаслідок чого у позивача вникло права звернення стягнення на предмет застави. Предметом застави є корпоративні права, а саме: частка у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «ГМСІ», які належать компанії «БАТІТРАВ РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД»та компанії з обмеженою відповідальністю «УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД». Порушенням договору застави, на думку позивача, є відчуження ТОВ «Терра-Кепітал»без згоди заставодержателя (позивача) заставлених майнових прав.

До початку розгляду справи ТОВ «ГМСІ»подало заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з непідсудністю справи господарським судам України. Клопотання мотивовано тим, що договір застави містить арбітражну угоду у вигляді арбітражного застереження, відповідно до якого всі спори, які виникають в зв’язку або з приводу договору застави розглядаються Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України.

Клопотання судом відхилено виходячи з наступного. Договір застави корпоративних прав № 07/354/Z було укладено 18.07.2007 р. між акціонерним товариством «Банк ТуранАлем», який змінив назву на «БТА Банк», та ТОВ «Терра-Кепітал». У 2009 році ТОВ «Терра-Кепітал»припинилось шляхом приєднання до ТОВ «ГМСІ»і останнє стало правонаступником ТОВ «Терра-Кепітал». Частиною 3 статті 59 ГК України передбачено перехід усіх майнових прав та обов’язків приєднаних суб’єктів господарювання до іншого суб’єкта господарювання, до якого вони приєднуються.

При цьому, законодавство передбачає перехід виключно майнових прав, і не передбачає можливості автоматичного переходу прав учасника арбітражної угоди. Отже, арбітражна угода не діє у відносинах між позивачем та відповідачами, останні не є сторонами за нею, у зв’язку з чим підсудність судом визначається виходячи з приписів ст.ст.1, 2, 12, 21 ГПК України.

Відповідачі у поданих суду відзивах позовні вимоги відхилили у повному обсязі з наступних підстав: обтяження за договором застави корпоративних прав припинилось з вилученням 27.12.2007 р. відповідного запису із Державного реєстру обтяжень рухомого майна, у зв’язку з чим не зареєстроване обтяження не зберегло силу для нового власника; предмет позову (звернення стягнення на частку в статутному капіталі шляхом переоформлення на заставодержателя майнового права) не відповідає підставам позову; норми ст. ст. 50, 51 Закону України «Про заставу» не поширюються на правовідносини сторін за договором застави корпоративних прав; не надані докази невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою; порушений порядок звернення стягнення на заставлене майно.

Під час розгляду справи судом було витребувано у Київській обласній філії державного підприємства «Інформаційний центр»інформацію про підстави реєстрації 27.12.2007 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вилучення запису № 5122942 від 13.06.2007 р. про обтяження корпоративних прав за договором застави № 07/354/Z від 08.06.2007 р..

Під час розгляду справи товариством з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»заявлено клопотання про залучення до справи третіх осіб та клопотання про витребування у Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України додаткових доказів, які відхилені судом як необґрунтовані.

Зокрема, ТОВ «ГМСІ»просило витребувати у старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві Мельника М.В. копію постанови про накладення арешту на частку у розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ «ГМСІ»а також відомості про осіб, в інтересах яких накладено арешт, та залучити даних осіб до участі у справі як третіх осіб. Відповідно до наданого позивачем листа старшого слідчого в особливо важливих справах Мельника М.В. кримінальна справа порушена за фактом заволодіння майном позивача, у якій останнього визнано цивільним позивачем. За таких обставин, підстави для витребування у слідчого інформації та залучення третіх осіб відсутні.

Також є не обґрунтованим клопотання ТОВ «ГМСІ»про витребування у Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України заяву про реєстрацію змін обтяжень рухомого майна, на підставі якої 27.12.2007 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вилучення запису № 5122942 від 13.06.2007 р. про обтяження корпоративних прав за договором застави № 07/354/Z від 08.06.2007 р.. Відхиляючи дане клопотання суд виходив з того, що попередньо надана інформації Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України містить достатні дані про підстави вилучення запису.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників процесу, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

25.04.2007 р. між акціонерним товариством «Банк ТуранАлем»(24.01.2008 р. змінило назву на акціонерне товариство «БТА Банк», що підтверджується листом Комітету реєстраційної служби Міністерства юстиції Республіки Казахстан від 28.03.2008 р.) (кредитором), яке є юридичною особою, що створена за законодавством Республіки Казахстан, та міжнародною комерційною компанією «FESTON LTD»(позичальником), яка є юридичною особою, що створена за законодавством Республіки Сейшельські острови, в особі директора –компанії ILLTOWN CORPORATE SERVICES LTD»укладено генеральний кредитний договір № 2000/07/41, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 150000000 доларів США на строк з 25.04.2007 року до 25.04.2008 року.

Факт надання кредитором позичальнику кредиту підтверджується:

- заявкою на отримання кредиту № 2000/07/41/100-1 від 04.05.2007 р., відповідно до якої в рамках генерального кредитного договору № 200/07/41 від 25.04.2007 р. компанія «FESTON LTD»запросила суму в 130000000 доларів США;

- заявкою на отримання кредиту, відповідно до якої компанія «FESTON LTD»запросила суму 20000000 доларів США;

- SWIFT повідомлення від 11.06.2007 р. на суму 20000000 доларів США, що підтверджує отримання позичальником зазначеної суми;

- SWIFT повідомлення від 04.05.2007 р. на суму 130000000 доларів США, що підтверджує отримання позичальником зазначеної суми.

Заборгованість по кредитному договору не погашена та складає: основний борг –35655030,36 доларів США та винагорода –15864272,78 доларів США, а всього 69519303,14 доларів США, що по курсу НБУ станом на 31.08.2010 р. становило 548236176,49 грн., з розрахунку 7,8861 за 1 долар США.

В порядку забезпечення зобов’язання по поверненню сум кредиту за кредитним договором № 2000/07/41 від 25.04.2007 р., позивач (заставодержатель) уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Терра-Кепітал»(заставодавцем) договір застави корпоративних прав № 07/354/Z від 08.06.2007 р. (далі –Договір застави).

Предметом застави є корпоративні права, а саме: частка, що складає 100% розміру статутного капіталу, належної товариству з обмеженою відповідальністю «Терра-Кепітал»в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ». Вказане обтяження було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 13.06.2007 р.. Згідно з пунктом 1.3 договору застави заставна вартість предмету застави складає 524617877,00 грн..

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяжувачем, тобто особою, яка подала заяву про обтяження, було відкрите акціонерне товариство «БТА Банк», яке є резидентом України.

Пунктом 5.2 Договору застави передбачено, що до нього застосовується матеріальне та процесуальне право України.

Учасниками товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Кепітал»були компанія «БАТІТРАВ РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД», частка якої в статутному (складеному) капіталі становила 99 відсотків, та компанія «УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД», частка якої –1 відсоток статутного (складеного) капіталу.

Серед основних зобов’язань, які Договором застави були покладені на ТОВ «Терра-Кепітал», був обов’язок не продавати, на дарувати, не передавати у довірче управління, не відчужувати в іншій формі або іншим шляхом утриматись від розпорядження предметом застави без письмової згоди чи до повного виконання боржником (міжнародною комерційною компанією «FESTON LTD») своїх зобов’язань по кредитному договору (підпункт 5 пункту 2.2. Договору застави), своєчасно (за 30 днів) повідомляти заставодержателю про наступні зміни чи можливі зміни свого юридичного статусу, фактичного припинення своєї діяльності внаслідок ліквідації, реорганізації, банкрутства і виникнення в зв’язку з цим загрози повноти і своєчасності виконання зобов’язань по Договору застави (підпункт 8 пункту 2.2. Договору застави).

Правові наслідки порушення заставодавцем вищевказаних зобов’язань встановлені пунктом 3.1 Договору застави, яким є право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Отже, враховуючи що Договором застави передбачені також інші підстави виникнення права звернення стягнення на предмет застави, право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави виникає у зв’язку порушенням зобов’язань заставодавцем.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна, встановлений Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»від 18.11.2003 р., № 1255-IV.

В силу ст. 11 даного Закону обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»).

Як зазначено вище, обтяження корпоративних прав за Договором застави було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 13.06.2007 р. за реєстраційним номером 5122942.

Порядок відчуження предмета обтяження передбачено ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Відповідно до вказаної норми, предмет обтяження, право власності на який належить боржнику, може бути відчужений останнім, якщо інше не встановлено законом або договором. Якщо законом або договором передбачена згода обтяжувача на відчуження боржником рухомого майна, яке є предметом обтяження, така згода не вимагається в разі переходу права власності на рухоме майно в порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки у спільному майні.

У разі відчуження предмета обтяження боржником він зобов'язаний негайно письмово повідомити про це обтяжувача, який протягом п'яти днів з дня отримання цього повідомлення повинен зареєструвати відповідні зміни у відомостях про обтяження згідно зі статтею 13 цього Закону (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»).

Згідно з частиною 3 даної норми, якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків:

1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження;

2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

10.09.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Терра-Кепітал»(продавцем) та компанією «УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД»(покупцем) було укладено договір № 10/09/08 купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ», відповідно до якого продавець продав, а покупець купив частку у статутному капіталі ТОВ «ГМСІ»у розмірі 0,01 (нуль цілих одну соту) статутного (складеного) капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ».

Доказів одержання згоди позивача, як заставодержателя, на відчуження частки суду не подано.

Правові наслідки відчуження рухомого майна божником (у розумінні Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»боржником є майновий поручитель), який не мав на це права, передбачено ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Зокрема, у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Державний реєстр) відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Наявні матеріали свідчать, що станом на 10.09.2008 р. у Державному реєстрі був відсутній запис про обтяження корпоративних прав за Договором застави.

Згідно з наданою на запит суду Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр»інформацією, запис щодо припинення обтяження рухомого майна за реєстраційним номером 5122942 було внесено до Державного реєстру на підставі заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна від 27.12.2007 р. № 049-РМ, яка була подана відкритим акціонерним товариством «БТА Банк», в день її отримання.

Отже, виходячи з викладеного, компанія «УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД»є добросовісним набувачем права власності на частку у статутному (складеному) капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»у розмірі 0,01 (нуль цілих одну соту) статутного (складеного) капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»і дане право власності набуте без обтяжень на дане майно. За таких обставин, позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими.

У зв’язку з придбанням частки і зміною складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ», 22.09.2008 р. Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 22.09.2008 р. проведено державну реєстрацію статуту ТОВ «ГМСІ»з наступним складом учасників:

-          товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Кепітал», частка якого становить 99,99 (дев’яносто дев’ять цілих дев’яносто дев’ять сотих) відсотків статутного капіталу;

-          компанія з обмеженою відповідальністю «УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД», частка якої становить 0,01 (нуль цілих одну соту) відсотка статутного капіталу.

У 2009 році ТОВ «Терра-Кепітал»припинилось внаслідок приєднання до ТОВ «ГМСІ».

Зокрема, рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Кепітал», оформленим протоколом № 12 від 26.11.2008 р., вирішено припинити товариство шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ».

27.11.2008 р. відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ», які прийняли рішення надати згоду на приєднання товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Кепітал»до ТОВ «ГМСІ».

За результатами приєднання 19.02.2009 р. відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»(далі –Товариства), які вирішили:

- визначити Товариство правонаступником усього майна, майнових прав та обов’язків товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Кепітал», посилаючись на рішення загальних зборів учасників № 12 від 26.11.2008 р.;

- у зв’язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Кепітал»припиняється шляхом приєднання до Товариства, розмір статутного капіталу товариства становить 6296460,18 грн.;

- виключити зі складу учасників товариства товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Кепітал»у зв’язку з його припиненням;

- відповідно до того, що Товариство є правонаступником усього майна, майнових прав та обов’язків товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Кепітал», включити до складу учасників Товариства компанію з обмеженою відповідальністю «БАТІТРАВ РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД»;

- затвердити перерозподіл часток між учасниками Товариства в наступних пропорціях: компанії з обмеженою відповідальністю «БАТІТРАВ РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД»належить частка вартістю 6232875,94 грн., що становить 98,99% статутного капіталу Товариства; компанії з обмеженою відповідальністю «УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД»належить частка вартістю 63584,24 грн., що становить 1,01 % статутного капіталу Товариства.

25.02.2009 р. Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією зареєстровано нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ», відповідно до якої учасниками Товариства є:

- компанія «БАТІТРАВ РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД», частка якої становить 98,99 відсотків статутного капіталу;

- компанія «УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД», частка якої становить 1,01 відсотка статутного капіталу.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 3850866 від 27.07.2009 р. діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Кепітал»припинено, з державного реєстру виключено, шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ».

У разі приєднання одного або кількох суб’єктів господарювання до іншого суб’єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов’язки приєднаних суб’єктів господарювання, що передбачено статтею 59 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 523 Цивільного кодексу України застава, встановлена первісним боржником, зберігається після заміни боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, до товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»перейшли всі права та обов’язки товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Кепітал»за договором застави корпоративних прав № 07/354/Z від 08.06.2007 р..

Як зазначено вище, підпунктом 8 пункту 2.2 Договору застави, заставодавець зобов’язаний був завчасно (за 30 днів) повідомляти заставодержателю про майбутню зміну або можливість зміни свого юридичного статусу, фактичне припинення своєї діяльності унаслідок ліквідації, реорганізації, банкрутства і виникнення у зв’язку з цим загрози повноті і своєчасності виконання зобов’язання за цим договором, або будь-якої іншої дії, що має аналогічне значення для його юридичного статусу і зобов’язань за цим договором.

Відповідних доказів повідомлення заставодавцем заставодержателя суду не подано.

З огляду на це, виходячи з приписів ст. 20 Закону України «Про заставу»та пункту 3.1 Договору застави, у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави, яким є 99,99 % статутного капіталу Товариства, з яких 98,99 відсотків належить компанії «БАТІТРАВ РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД», а 1 відсоток належить компанії «УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД».

При цьому, враховуючи, що вищевказані частки корпоративних прав ТОВ «ГМСІ»компанія «БАТІТРАВ РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД»та компанія «УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД»набули шляхом обміну корпоративних прав ТОВ «Терра-Кепітал», а не за відплатним договором, до даних правовідносин не застосовується інститут добросовісного набувача, передбачений статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Статтею 50 Закону України «Про заставу»на заставодавця покладено ряд обов’язків, одними з яких є: не виконувати дій, що тягнуть за собою припинення заставленого права чи зменшення його вартості; надавати заставодержателю відомості про зміни, що сталися в заставленому праві, про його порушення з боку третіх осіб та про домагання третіх осіб на це право.

При заставі прав, якщо інше не передбачено договором, заставодержатель має право від настання терміну виконання забезпеченого заставою зобов'язання вимагати в судовому порядку переводу на себе заставленого права, якщо заставодавець порушив обов'язки, передбачені статтею 50 цього Закону (ст. 51 Закону України «Про заставу»).

З огляду на викладене, враховуючи ненадання заставодавцем відомостей заставодержателю, що сталися в заставленому праві, у позивача виникло право вимагати в судовому порядку переводу на себе заставленого права.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в частині визнання права власності позивача на 99,99 відсотків у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ», з яких: 98,99 відсотків належать компанії «БАТІТРАВ РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД»та 1 відсоток - компанії «УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД», а також звернення стягнення на відповідні частини та припинення прав учасників на них.

В частині визнання права власності на 0,01 відсотка в капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Звернути стягнення на користь акціонерного товариства «БТА Банк»(050051, Республіка Казахстан, м. Алмати, вул. Жолдасбекова, 97, мікрорайон «Самал-2», ідентифікаційний номер БИН 970140000241) на заставлені корпоративні права –частку, що складає 1 (один) відсоток розміру статутного капіталу, належної компанії з обмеженою відповідальністю «УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД»(The Limited liability company INDASTRIAL LIMITED») Іраклі, 2, Егкомі, Нікосія, Кіпр, індекс 2413 (Nicosia, Iracli, 2, Еgkomi, Cyprus, 2413) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»(04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 49 літ. А, офіс 91, код 22903731), шляхом переоформлення вказаних майнових прав на користь акціонерного товариства «БТА Банк».

Звернути стягнення на користь акціонерного товариства «БТА Банк»(050051, Республіка Казахстан, м. Алмати, вул. Жолдасбекова, 97, мікрорайон «Самал-2», ідентифікаційний номер БИН 970140000241) на заставлені корпоративні права –частку, що складає 98,99 (дев’яносто вісім цілих дев’яносто дев’ять) відсотків розміру статутного капіталу, належної компанії «БАТІТРАВ РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД»(The Company RESOURCES LIMITED», Іраклі, 2, Егкомі, Нікосія, Кіпр, індекс 2413 (Nicosia, Iracli, 2, Еgkomi, Cyprus, 2413) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»(04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 49 літ. А, офіс 91, код 22903731) шляхом переоформлення вказаних майнових прав на користь акціонерного товариства «БТА Банк.

Визнати за акціонерним товариством «БТА Банк»(050051, Республіка Казахстан, м. Алмати, вул. Жолдасбекова, 97, мікрорайон «Самал-2», ідентифікаційний номер БИН 970140000241) право власності на частку в розмірі 99,99 відсотків в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ» (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 49 літ. А, офіс 91, код 22903731);

Визнати припиненими права учасника - компанії «БАТІТРАВ РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД»(BATITRAV RESOURCES LIMITED) в товаристві з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»(04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 49 літ. А, офіс 91, код 22903731) у розмірі 98,99 відсотків.

Визнання припиненими права учасника –компанії з обмеженою відповідальністю «УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД»(The Limited liability company INDASTRIAL LIMITED») Іраклі, 2, Егкомі, Нікосія, Кіпр, індекс 2413 (Nicosia, Iracli, 2, Еgkomi, Cyprus, 2413) в товаристві з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»(04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 49 літ. А, офіс 91, код 22903731) у розмірі 1% статутного капіталу.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з компанії з обмеженою відповідальністю «УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД»(The Limited liability company INDASTRIAL LIMITED») Іраклі, 2, Егкомі, Нікосія, Кіпр, індекс 2413 (Nicosia, Iracli, 2, Еgkomi, Cyprus, 2413) на користь акціонерного товариства «БТА Банк»(050051, Республіка Казахстан, м. Алмати, вул. Жолдасбекова, 97, мікрорайон «Самал-2», ідентифікаційний номер БИН 970140000241) 254,97 грн. державного мита та 2,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з компанії «БАТІТРАВ РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД»(The Company RESOURCES LIMITED», Іраклі, 2, Егкомі, Нікосія, Кіпр, індекс 2413 (Nicosia, Iracli, 2, Еgkomi, Cyprus, 2413) на користь акціонерного товариства «БТА Банк»(050051, Республіка Казахстан, м. Алмати, вул. Жолдасбекова, 97, мікрорайон «Самал-2», ідентифікаційний номер БИН 970140000241) 25242,47 грн. державного мита та 233,6 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

Рішення підписано 27.12.2010 р.