Рішення № 13085280, 23.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/44723.12.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд-Монтаж»

Простягнення 198818,16 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаБойко В.А. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 198818,16 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №099/09-ПМ, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 398135,31 грн., проте Відповідач розрахувався частково в сумі 199317,15 грн., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 198818,16 грн.

Ухвалою від 10.12.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 23.12.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          28.10.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №099/09-ПМ, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити, а Відповідач прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, металопродукцію, сортимент, кількість, якість та ціна якої вказані в специфікації, які оформлюються у вигляді додатків до цього договору та є його невід’ємною частиною або у рахунку-фактурі, який надається Позивачем відповідно до умов цього договору та є його невід’ємною частиною.

          Відповідно до п.6.6. договору строк оплати продукції вказується у рахунку-фактурі, та здійснюється Відповідачем шляхом 100% попередньої оплати продукції.

          У період з 11.12.09р. по 29.12.09р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв продукцію на загальну суму 398135,31 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання продукції, копії яких залучені до матеріалів справи.

          Проте Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково в сумі 199317,15 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи.

21.07.10р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про оплату продукцію. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

          Таким чином, на день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 198818,16 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом, 28.10.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №099/09-ПМ, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити, а Відповідач прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, металопродукцію, сортимент, кількість, якість та ціна якої вказані в специфікації, які оформлюються у вигляді додатків до цього договору та є його невід’ємною частиною або у рахунку-фактурі, який надається Позивачем відповідно до умов цього договору та є його невід’ємною частиною. Відповідно до п.6.6. договору строк оплати продукції вказується у рахунку-фактурі, та здійснюється Відповідачем шляхом 100% попередньої оплати продукції.

          Як встановлено судом у період з 11.12.09р. по 29.12.09р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв продукцію на загальну суму 398135,31 грн., за яку розрахувався частково в сумі 199317,15 грн. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про оплату продукцію. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її. Таким чином, на день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 198818,16 грн. На підтвердження іншого Відповідачем не подано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 198818,16 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд-Монтаж»(03150, м. Київ, вул. Горького, 158, кв. 100; код 35076602) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»(01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1; код 25412086) заборгованість в сумі 198818 (сто дев’яносто вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 16 коп., державне мито в сумі 1988 (одна тисяча дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 18 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 27.12.2010р.