Ухвала суду № 13085263, 13.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 42/227-7/111-37/58613.12.10 За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київська міська державна адміністрація

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 74506180,46 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача: Лебедюк Ю.А., дов. № 82/10 від 28.12.2009 р.

Від відповідача: Комісар С.М., дов. № Д07/2010/01/04-8 від 04.01.2010 р.

                     Матвеєва В.П., дов. № Д07/2010/01/04-2 від 04.01.2010 р.

Від третьої особи:не з’явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.07.2009 р. у справі № 42/227 позов задоволено частково, стягнено з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»4 335 913, 86 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 521 538, 79 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4172 310, 35 грн. пені, 3 029, 87 грн. витрат по оплаті державного мита, 14, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у позові в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2009 р. у справі № 42/227 зустрічну позовну заяву АЕК «Київенерго»з доданими до неї документами було повернуто без розгляду на підставі п. 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2009 р. у справі № 42/227 апеляційну скаргу Акціонерної енергетичної компанії «Київенерго» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.07.2009 р. було задоволено; ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.07.2009 р. у справі № 42/227 –скасовано.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2009 р. у справі № 42/227 апеляційну скаргу Акціонерної енергетичної компанії «Київенерго» було задоволено частково; рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2009 р. № 42/227 –змінено; резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04114, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 4335913, 86 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 521528, 79 грн. три проценти річних з простроченої суми, 500000 грн. пені, 25 500 грн. витрат по оплаті державного мита за подання позову, 8, 26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 65270496, 32 грн. відмовити.

Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04114 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 7412, 50 грн. витрат за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Видачу наказів доручити Господарському суду м. Києва.»;

а матеріали справи № 42/227 було повернуто Господарському суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2010 р. у справі № 42/227 касаційну скаргу ДК «ГАЗ УКРАЇНИ»НАК «Нафтогаз України»було задоволено частково; касаційну скаргу АЕК «Київенерго»–задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.09 р. у справі № 42/227 в частині стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат –скасовано; справу № 42/227 у цій частині було передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2009 р. у справі № 42/227 –залишено без змін; а матеріали справи № 42/227 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Згідно з резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 02.03.2010 р. справу № 42/227 за позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»до АЕК «Київенерго»про стягнення 74506180, 46 грн. передано на новий розгляд судді Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2010 р. справу № 42/227 було прийнято суддею Якименко М.М. до провадження та присвоєно № 42/227-7/111.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 42/227-7/111 позов задоволено повністю, стягнено з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»4 335 913, 86 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 521 538,79 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4 172 310, 35 грн. пені, 3 029, 87 грн. витрат по оплаті державного мита, 14, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 р. у справі № 42/227-7/111 апеляційну скаргу АЕК «Київенерго» було залишено без задоволення; рішення Господарського суду м. Києва № 42/227-7/111 від 09.07.10 р. –без змін; матеріали справи № 42/227-7/111 повернуто Господарському суду м. Києва та доручено видати відповідний наказ.

          Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.10 р. у справі № 42/227-7/111 касаційну скаргу АЕК «Київенерго»було задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.10 р. та рішення Господарського суду м. Києва № 42/227-7/111 –скасовано; справу № 42/227-7/111 –передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно з резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 22.11.2010 р. справу № 42/227-7/111 за позовом за позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»до АЕК «Київенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Київська міська державна адміністрація, про стягнення 74506180, 46 грн. передано на новий розгляд судді Гавриловській І.О.

Враховуючи наведене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2010 р. було прийнято справу № 42/227-7/111 до свого провадження, присвоєно справі № 42/227-7/111-37/586, призначено розгляд справи на 13.12.2010 р., зобов’язано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 08.11.2010 р. № 42/227-7/111.

У судовому засіданні 13.12.2010 р. представники позивача та відповідача на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2010 р. надали суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 08.11.2010 р. № 42/227-7/111.

У зв’язку з тим, що строк вирішення господарського спору у даній справі спливає 22.01.2011 р., представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення даного спору, яке суд, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, задовольнив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також враховуючи нез’явлення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти та призначити на 31.01.2011 р. о 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2.          Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити, продовживши строк вирішення спору до 06.02.2011 р.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду докази отримання субвенції та докази оплати (платіжні доручення з відмітками банку).

4.          Повторно зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. на стороні відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 08.11.2010 р. № 42/227-7/111 та направити для участі у судовому засідання свого уповноваженого представника.

5.          Зобов’язати учасників судового процесу направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

6.          Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.

на 31.01.2011 о 11:20.