Рішення № 13085179, 21.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/48221.12.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: не з’явились;

          від відповідача: Одноволик Т.В. (довіреність від 30.04.2010р.).

В судовому засіданні 21 грудня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал»(позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 10387,20 грн. з них 9442,91 грн. –залишку коштів на рахунку та 944,29 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за договором банківського рахунку від 07 лютого 2005 року, зокрема, не виконав його вимог щодо своєчасного та належного здійснення розрахунково-касового обслуговування з приводу списання коштів з його рахунку, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що сума грошових коштів позивача в розмірі 9442,12 грн. зараховані та обліковуються на технічному коррахунку філії ВАТ КБ «Надра». Вказує, що відповідна ситуація склалася з приводу значним відтоком пасивів ВАТ КБ «Надра»та одночасним зменшенням поступлень від активів, що спричинило влив на ліквідність банку.

Ухвалою від 06.12.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.12.2010р.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          07 лютого 2005 року між позивачем (надалі - Клієнт) і відповідачем (далі по тексту - Банк) (разом - Сторони) було укладено договір банківського рахунку (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір або Договір рахунку), згідно п. 1.1. якого Банк обслуговує Клієнту поточний рахунок у гривнях для здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов'язується приймати та зараховувати на Рахунок грошові кошти, що надходять Клієнту, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій з рахунком.

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2009 року Клієнт надав на виконання Банку платіжне доручення № 2 про перерахунок коштів (копія платіжки в справі).

Позивач зазначає, а відповідачем не заперечується, що відповідне платіжне доручення було прийнято Банком до виконання, однак, грошові кошти в сумі 9442,91 грн. були списані відповідачем, що підтверджується банківською випискою про списання коштів (копія виписки в справі). Клієнт вказує, що грошові кошти в сумі 9442,91 грн. до належного отримувача, зазначеного в платіжці, так і не надійшли, що підтверджується листами Дрогобицького відділення ПАТ АКБ «Львів»від 22.06.2010р. та 25.08.2010р. (копії листів в справі).

Внаслідок невиконання Банком взятих на себе зобов’язань з перерахунку коштів, Клієнт, 25.06.2010р. звернувся до Банку з претензією про перерахунок коштів (копія вимоги в справі). Факт надання позивачем відповідної претензії та отримання її відповідачем 01.07.2010р. підтверджується його вх. № 32-31/21 та підписом про вручення на відповідній вимозі. Клієнт зазначає, що Банк на відповідну претензію ніяким чином не відреагував, грошових коштів на рахунок отримувача не перерахував.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 14.12.2010р. на коррахунку відповідача обліковуються грошові кошти Клієнта в розмірі 9442,91 грн., що підтверджується банківською випискою та лисом Банку (копії документів в справі).

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до п. 1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004р. № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004р. за № 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що розрахункові документи в гривнях, що надійшли до Банку в операційний час, виконуються Банком того ж дня. Документи, отримані після операційного часу проводиться Банком наступного робочого дня.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив зобов’язання щодо виконання розпоряджень позивача про перерахунок коштів з рахунку Клієнту, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем та становить –9442,91 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з Банку коштів Клієнта в розмірі 9442,91 грн. - обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 32.2. статті 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»встановлено, що у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Пунктом 3.1. Договору Сторони визначили, що за несвоєчасне чи неправильне списання з вини Банку суми з рахунку, яка належить Клієнту, Банк сплачує Клієнту пеню в розмірі ставки, що не перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ, розрахованої від розміру несвоєчасно або неправильно списаної суми за кожен день прострочення, але не більше 10 процентів від суми переказу.

З урахуванням викладеного, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором рахунку щодо перерахування коштів, стягненню з Банку на користь Клієнта підлягає пеня в розмірі –944,29 грн. (розрахунок пені міститься в матеріалах справи).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 339,87 грн. (103,87 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(ідентифікаційний код: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал»(ідентифікаційний код: 33086713, адреса: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Франка, 59, р/р 26008053855566 у ЗГРУ «ПриватБанк», МФО 325321) грошові кошти: основного боргу –9442,91 грн. (дев’ять тисяч чотириста сорок дві гривні 91 копійку), пені –944,29 грн. (дев’ятсот сорок чотири гривні 29 копійок) та судові витрати: державного мита - 103,87 грн. (сто три гривні 87 копійок) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.М. Морозов

          Дата підписання повного тексту рішення 27.12.2010р.