Рішення № 13084969, 08.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/43208.12.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Успот ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коломбо»про стягнення 44228,57 грн. за участю представника позивача –Ручки О.С., довіреність № 187 від 30.07.2010 р., відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 44228,57 грн. боргу у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати наданих послуг за договором надання послуг № 1П/09 від 17.02.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.11.2010 року.

Представник відповідача в судове засідання 08.12.2010 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Успот ЛТД»(виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коломбо»(замовник) укладено договір надання послуг № 1П/09, за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов’язання надавати у відповідності до запитів замовника послуги по розвантаженню, навантаженню, доохолодженню, розміщенню та комплектації товару замовника, який перебуває, зберігається та відправляється з частини морозильної камери (що орендується замовником у виконавця за окремим договором) складу дистриб’юторського центру виконавця за адресою: с. Требухів Київської області, вул. Броварська, а замовник зобов’язується своєчасно прийняти та оплатити надані виконавцем послуги.

Договір набуває чинності з 23.02.2009 року. Строк дії договору –по 31.12.2009 року. (п.п. 9.1, 9.2 договору).

Відповідно до п. 4.5 договору плата за надані послуги здійснюється до 20 числа місяця наступного за місяцем у якому надавались послуги.

На виконання умов договору позивач в період з 28.02.2009 року по 31.12.2009 року надав відповідачу послуги за спірним договором на загальну суму 49028,57 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач отримані вартістю 49028,57 грн. послуги оплатив частково у сумі 4800,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача, та має заборгованість перед останнім у сумі 44228,57 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з надання послуг за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 44228,57 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 44228,57 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 442,29 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коломбо»(04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, код 35900079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Успот ЛТД»(07454, Київська обл., Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, буд. 56, код 20072763) 44 228 (сорок чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн. 57 коп. основного боргу, 442 (чотириста сорок дві) грн. 29 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя           С.Чебикіна