Рішення № 13084863, 14.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/18314.12.10 За позовом          Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" в особі Амвросіївської філії до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Вінтрейд"

про                    стягнення 1 158 355,41 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                    не з’явився

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ХайдельбергЦемент Україна" в особі Амвросіївської філії звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Вінтрейд" 1158355,41 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 649 від 20.07.2009р., 11583,55 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати товару відповідно до договору купівлі-продажу № 649 від 20.07.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2010р. порушено провадження у справі № 57/183 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2010р. відкладено розгляд справи № 57/183 на 14.12.2010р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

13.12.2010р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Позивача - ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач - ТОВ "ТК Вінтрейд" відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином,що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвали суду, позовна заява надсилались Відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг станом на 10.12.2010р. наявний у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2009 року між Позивачем - Публічним акціонерним товариством "ХайдельбергЦемент Україна" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Вінтрейд" був укладений Договір купівлі-продажу цементу № 649 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Продавець) зобов’язувався передати у власність Відповідача (Покупця), а Відповідач (Покупець) прийняти та оплатити цемент (далі - товар), в кількості, за ціною, строками та на умовах поставки згідно положень цього Договору, заявок до нього та Додатків, що є невід’ємною частиною цього Договору.

Партією товару вважається погоджена сторонами кількість товару на підставі заявки Відповідача (Покупця), передана Відповідачу (Покупцю) Позивачем (Продавцем), що підтверджується видатковими документами. Датою передачі партії товару вважається дата штемпеля залізничної станції Продавця (станції відправлення) в залізничній накладній (п. 1.2. Договору).

В період з 31.10.2009р. по 03.11.2009р. на виконання умов Договору, за заявками Відповідача № 28 від 26.10.2009р., № 29 від 26.10.2010р., № 30 від 23.10.2010р., № 31 від 27.10.2010р., № 34 від 28.10.2010р., № 35 від 29.10.2010р., № 36 від 02.11.2009р. Позивач - ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна" здійснив відвантаження цементу залізничним транспортом в кількості 1645,30 тон, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу зі штемпелем станції відправлення, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 5.2. Договору Позивач (Продавець) виставляє Відповідачу (Покупцю) рахунок-фактуру із зазначенням вартості товару та залізничного тарифу протягом 1 дня з моменту відвантаження партії товару Відповідачу (Покупцю).

Загальна вартість відвантаженого на користь Відповідача товару (з врахуванням вартості залізничного тарифу) становить 1158355,41 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками-фактурами та квитанціями про приймання вантажу.

Відповідно до умов п. 5.1. Договору оплата товару та залізничного тарифу проводиться Відповідачем (Покупцем) протягом 68 календарних днів від дати передачі партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача (Продавця).

Проте, Відповідач - ТОВ "ТК Вінтрейд" оплату відвантаженого Позивачем товару не здійснив.

У зв’язку з наведеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 1158355,41 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цементу № 649 від 20.07.2009р.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов’язання щодо оплати заборгованості у розмірі 1158355,41 грн. Відповідач - ТОВ "ТК Вінтрейд" у встановлений Договором строк не виконав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що Відповідачем було порушено умови Договору, а також вимоги ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору купівлі-продажу цементу № 649 від 20.07.2009р. в розмірі 1158355,41 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 11583,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Вінтрейд" (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 5; ідентифікаційний код 36385770; р/р 260083204001 в ТОВ КБ "Даніель", МФО 380980; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" (50055, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, буд. 1; ідентифікаційний код 00292923) 1158355 (один мільйон сто п’ятдесят вісім тисяч триста п’ятдесят п’ять) грн. 41 коп. основного боргу, 11583 (одинадцять тисяч п’ятсот вісімдесят три) грн. 55 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя                               О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 20.12.2010р.