Ухвала суду № 130847277, 09.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9158/25 6/335/162/2025

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

9 жовтня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І. П., за участі секретаря судового засіданні Сідніхіна В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» в особі представниці адвокатки Жевеги Катерини Валеріївни, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») в особі представниці адвокатки Жевеги К. В. звернулось до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні № 67675434 з примусового виконання виконавчого документу виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. за № 38712 від 05.11.2021 (далі виконавчий напис), про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС», сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А. М. перебуває виконавче провадження № 67675434 з примусового виконання виконавчого документу виконавчого напису № 38712 від 05.11.2021.

03.04.2025між ТОВ«ІНСТАФІНАНС» таТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» булоукладено договірфакторингу №573/ФК-25.На підставідоговору факторингуправо грошовоївимоги,у томучислі закредитним договором№ ID3081811відступлено ТОВ«ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».Отже, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 38712 від 05.11.2021.

З вказаних підставі просить заяву задовольнити.

Представниця заявниката представникизаінтересованих осібв судовезасідання нез`явилися,були належнимчином повідомленіпро часта місцесудового засідання(а.с.26 30).Крім того в заяві представниця заявника просила здійснити розгляд справи за відсутності заявника та його представника (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи розташована на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Боржниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 17.09.2025 (а.с. 31), особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судові засідання боржниця не повідомила, письмових заперечень не надіслала.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. видано виконавчий напис за № 38712 про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № ID3081811 від 08.05.2021 загальним розміром 10439,60 грн (а.с. 11).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А. М. від 26.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67675434 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди В. О. № 38712 від 05.11.2021 про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості загальним розміром 10439,60 грн (а.с. 10 зворот).

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 573/ФК-25.

На підставі зазначеного договору факторингу право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № ID3081811, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом № 38712 від 05.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67675434, відступлено на користь ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (а.с. 13 14).

Як випливає з Витягу з Додатку до Договору факторингу від 03.04.2025 № 573/ФК-25, за вищевказаним договором було відступлення прав вимоги за кредитним договором № ID3081811 від 08.05.2021 (боржник ОСОБА_1 ) (а.с. 9 зворот).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс13) зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов1язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі досліджених письмових доказів суд дійшов висновку, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Водночас матеріали справи не містять жодних відомостей про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67675434 з примусового виконання виконавчого документу виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 38712 від 05.11.2021, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС», сторони виконавчого провадження стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43449827, адреса: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035), на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 41153878, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. П. Соболєва