Ухвала суду № 13084691, 16.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

УХВАЛА

16.12.2010 Справа № 3/64

Суддя господарського суду Закарпатської області В.В. Мокану

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 3/64

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми „Астра”, с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛК –ГРУПП”, м. Ужгород

про стягнення суми 15 958 грн. 81 коп., в т.ч. 13 800 грн. попередньої оплати за товар, 1 713 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань, 445 грн. 61 коп. 3% річних (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року по справі № 3/64 винесено рішення про задоволення позову частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛК –ГРУПП”, вул. Гагаріна, 101, оф. 723, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 33265973) на користь товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми „Астра”, вул. Будьонного, 18-А, с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 13938392) суму 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) грн. сплачених за товар, а також суму 138 (сто тридцять вісім) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 204 (двісті чотири) грн. 09 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В судовому засіданні 02.12.2010 року за результатами розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі господарським судом винесено додаткове рішення по справі, яким доповнено п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2010 року реченням: „Повернути товариству з обмеженою відповідальністю багатопрофільній фірмі „Астра”, вул. Будьонного, 18-А, с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 13938392) у відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 суму 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, перераховану платіжним дорученням № 4355 від 14.09.2010 року як зайво сплачену”.

Судом з’ясовано, що при комп’ютерному наборі тексту зазначеного додаткового рішення господарського суду допущено технічну помилку при зазначенні в описовій та резолютивній частині додаткового рішення номеру та дати платіжного доручення, по якому сплачено витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, по якому зазначена сума витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягає поверненню як зайво сплачена, а саме, зазначено „платіжне доручення № 4355 від 14.09.2010 року” замість „платіжне доручення № 1586 від 10.09.2010 року”.

У зв’язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну помилку, допущену при комп’ютерному наборі додаткового рішення господарського суду від 02.12.2010 року по справі № 3/64.

2. В абзацах 3 та 6 описової частини, а також пункті 1 резолютивної частини додаткового рішення господарського суду від 02.12.2010 року по справі № 3/64 словосполучення „платіжне доручення № 4355 від 14.09.2010 року” читати „платіжне доручення № 1586 від 10.09.2010 року”.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В.Мокану