Рішення № 130846172, 16.09.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 317/1505/25

провадження № 2/179/623/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору АВН0СТ155101694000102069 від 06.09.2021 року у розмірі 57 689.1 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

06.09.2023 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір АВН0СТ155101694000102069, щодо надання останньому кредиту в розмірі 29 000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 05.09.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору в частині своєчасності повернення кредиту, станом на 25.03.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 57689.1 грн., яка складається з: 29 000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28689.10 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності суду не надала. Відзив на позовну заяву не надавав.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази, надані позивачем.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного між ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» кредитного договору АВН0СТ155101694000102069 від 06.09.2023 року останній надано кредит в розмірі 29 000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 05.09.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно (а. с. 6-9).

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, та станом на 25.03.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором АВН0СТ155101694000102069 від 06.09.2023 року складала суму в розмірі 57689.1 грн., яка складається з: 29 000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28689.10 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами (а. с. 10).

Відповідно дост. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зіст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

На підставі ст. ст. 526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає можливим стягнути з заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101694000102069 від 06.09.2023 року у розмірі грн.

У відповідності дост. 141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 2422.40 грн.

Керуючисьст. ст. 264-265,279ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»:

-заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101694000102069 від 06.09.2021 року у розмірі 57689.1 грн.

- судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп..

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. № НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.А.Ковальчук