Рішення № 13084601, 23.12.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2010 р.

Справа № 9/133-38

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Соломки Л.І., розглянувши справу

За позовом Приватного підприємства “ВіР”, м. Луцьк

до відповідача: Комунального закладу “Луцька гімназія №21 ім. М.Кравчука ЛМР Волинської області”, м. Луцьк

про стягнення 131 550,00 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Блошко В.М. –директор підприємства

від відповідача: Коваль О.В. –В.о. директора гімназії №21 (відповідно до наказу №335 від 29.10.2010р.)

Права та обов’язки учасникам судового процесу роз’яснені відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

В судовому засіданні 23.12.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач –ПП “ВіР” звернувся до господарського суду з позовом відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Комунального закладу “Луцька гімназія №21 ім. М.Кравчука ЛМР Волинської області” 131 550,00 грн. заборгованості за договором підряду №03/08/09-1 від 17.09.2009р. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що між сторонами укладений договір підряду №03/08/09-1 від 17.09.2009р. відповідно до якого позивач (Підрядник) зобов’язався виконати роботи по реконструкції (заміні вікон та дверей), а саме виготовленню, поставці та монтажу вікон та дверей, а відповідач (Замовник) –забезпечити фронт робіт, прийняти роботи і оплатити Підряднику їх вартість в строк та порядку, передбачені даним договором. Загальна сума договору склала 131 550 грн. Підрядником умови даного договору виконанні в повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаними робіт від листопада 2009р.

На виконання вимог ухвали суду від 09.12.2010р. директором ПП “ВіР” у судовому засіданні 23.12.2010р. подано довідку за № 02-01/2175 від 16.12.2010р. про зарахування на рахунок №31113095700002 Державного бюджету м. Луцька 22090200 08.12.2010р. згідно платіжного доручення №690 від 08.12.2010р. державне мито в сумі 1 315,50 грн.

Відповідач - КЗ “Луцька гімназія №21 ім. М.Кравчука ЛМР Волинської області” в поясненні від 23.12.2010р. та у судовому засіданні зазначила, що визнає заявлений позов ПП “ВіР”. Зокрема зазначає, що дана заборгованість виникла тому, що гімназія є комунальним навчальним закладом, фінансується виключно за рахунок коштів місцевого бюджету. Основним нормативним актом, який регулює статус та повноваження є Статут гімназії, затверджений рішенням Луцької міської ради від 16.09.2009р. № 46/3, а згідно п. 1.4 Статуту власником гімназії є Луцька міська рада. Господарська діяльність закладу здійснюється відповідно до п.п. 7.7, 7.8 Статуту. У 2009-2010р. Луцькою міською радою неодноразово розглядалися питання про фінансування програм енергозбереження та покращення матеріального стану шкіл міста. В рамках даних програм проводилось встановлення вікон ПП “ВіР”. Дані роботи підприємством виконанні відповідно до умов договору підряду, а не оплачені у зв’язку із відсутністю фінансування.

З матеріалів справи, пояснень представників сторін , господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.09.2009р. між Приватним підприємством “ВіР” (Підрядник) та Комунальним закладом “Луцька гімназія №21 ім. М.Кравчука ЛМР Волинської області” (Замовник) укладений договір підряду №03/08/09-1 відповідно до якого Підрядник зобов’язався виконати відповідно до умов даного договору роботи по реконструкції (заміні вікон дверей), а саме виготовленню, поставці та монтажу:

- вікно ПВХ білого кольору з однією повторно –відкидною створкою та однією глухою розділеною горизонтальним імпостом, 2040*1740-17 шт.;

- вікно ПВХ білого кольору з однією повторно –відкидною створкою та однією глухою розділеною горизонтальним імпостом, 1740*1740-17 шт.;

- віконний блок ПВХ білого кольору з двома повторно –відкидними створами і чотирма глухими, 4750*1740-9 шт.;

- вікно ПВХ білого кольору з однією повторно –відкидною створкою та двома глухими, 2340*1740-1 шт.;

- віконний блок ПВХ білого кольору з однією повторно –відкидною створ кою і чотирма глухими, 4750*2680-1шт.

- вікно ПВХ білого кольору з однією повторно –відкидною створ кою, 1140*1740-2 шт.;

- двері алюмінієві з нажимною ручкою, 950*2680- 1 шт.;

- двері алюмінієві двостулкові з нажимною ручкою, 1441*2680- 1 шт.;

- двері алюмінієві з нажимною ручкою, 950*2050- 2 шт.;

- двері алюмінієві з нажимною ручкою, 950*2050- 2 шт.;

- відливи –86,52 м.п., а Замовник –забезпечити фронт робіт, прийняти роботи і оплатити Підряднику їх вартість в строки та порядку передбачені договором. Загальна сума договору склала 131 550 грн. (п.п. 1.1., 1.3 договору), (а.с.6-7).

Відповідно до п. 1.2 договору факт завершення виконання робіт завершення виконання робіт та поставки виробів Підрядником оформляються актом приймання - передачі виконаних робіт (форма КБ-2, КБ-3).

Факт виконання умов договору підтверджується актом виконаних робіт по реконструкції з замінною вікон та дверей за листопад 2009 рік (а.с. 8-9).

Відповідно до пояснення В.о. директора КЗ “Луцька гімназія №21 ім. М.Кравчука ЛМР Волинської області” Коваль О.А. вбачається, що поставка та роботи щодо реконструкції вікон та дверей виконані відповідно до умов даного договору підряду №03/08/09-1 від 17.09.2009р.

Згідно п. п. 3.1., 3.2 договору оплата робіт проводиться в наступному порядку 100% вартості робіт перераховується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання акта приймання –передачі робіт. Розрахунки проводяться в українській національній валюті –гривнях.

Відповідно до п. 7.3 договору підряду договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2009р., але в будь –якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за даним договором.

За загальними нормами статей 193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту отримання товару та виконаних робіт між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються, як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, підряду.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 2 ст. 846 даного кодексу передбачено, що якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України)

Даний договір підписаний сторонами, що свідчить про їх волевиявлення на укладення, предметом судового розгляду не був, в судовому порядку недійсним не визнавався. Докази дострокового припинення договору у матеріалах справи відсутні, а відповідно до умов даного договору діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На день розгляду справи заборгованість в сумі 131 550 грн. не погашена, що підтвердили у судовому засіданні 23.12.2010р. представники сторін.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 131 550 грн. стверджується матеріалами справи, відповідачем у судовому засіданні 23.12.2010р. та у пояснення від 23.12.2010р. визнана в заявленій сумі, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по оплаті держмита в сумі 1 315,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 230 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 526, 599, 610, 837, 846 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, -

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального закладу “Луцька гімназія №21 ім. М.Кравчука ЛМР Волинської області” (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 14, р/р 3542005005006 у ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ЗКПО 13369178) на користь Приватного підприємства “ВіР” (43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 12, р/р 26005229038001 ВГРУ КБ «ПРиватбанк», МФО 303440, ЄДРПОУ 13354863, Свідоцтво платника ПДВ № 02589892, ІПН 133548603172) 131 550 грн. заборгованості по договору підряду №03/08/09-1 від 17.09.2009р., а також 1 315, 50 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Соломка

Повний текс рішення складено

23.12.2010р.