Ухвала суду № 130842146, 08.10.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/7801/25

Провадження № 2/379/482/25

УХВАЛА

про виправлення описки

08 жовтня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 01.09.2025 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувала зазначена цивільна справа.

01 вересня 2025 року у справі №357/7801/25 ухвалено рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №357/7801/25 суд зазначає наступне.

26.05.2025до Білоцерківськогоміськрайонного судуКиївської областінадійшла позовназаява представникапозивача Акціонерноготовариства «Акцент-банк»,в якійвін проситьстягнути звідповідача - ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101338736 від 08.10.2024 станом на 23.05.2025 у розмірі 28330 грн. 21 коп. яка складається з: 22256,96 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5654,21 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 419,04 грн. загальний залишок заборгованості за пенею, а також судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Рішенням суду від 01 вересня 2025 року у справі №357/7801/25 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором ухваленозадовольнити повністю.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101338736 від 08.10.2024 станом на 23.05.2025 у розмірі 28330 гривень 21 копійка, що складається з: 22256,96 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5654,21 грн. заборгованість за відсотками; 419,04 грн. заборгованість за пенею, с також стягнути судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

При цьому судом під час написання рішення, було допущено описку в абзаці другому резолютивної частині рішення, а саме зазначивши «…у розмірі 28330 (двадцять вісім тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 21 копійка…»

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в судовому рішенні впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення рішення для виконання, тому необхідно виправити в рішенні суду від 01.09.2025 допущену описку, а саме вказати в абзаці другому резолютивної частини рішення «…у розмірі 28330 (двадцять вісім тисяч триста тридцять) гривень 21 копійка…», тобто з викладення прописом стягнутої з відповідача суми прибрати слово «дев`ять».

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка у рішення підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити опискув рішенні Таращанського районного суду Київської області від 01 вересня 2025 року у справі №357/7801/25 провадження № 2/379/482/25.

Викласти абзацдругий резолютивноїчастини тексту цьогорішення так:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101338736 від 08.10.2024 станом на 23.05.2025 у розмірі 28330 (двадцять вісім тисяч триста тридцять) гривень 21 копійка, що складається з: 22256,96 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5654,21 грн. заборгованість за відсотками; 419,04 грн. заборгованість за пенею.»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД