Ухвала суду № 130834516, 01.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3896/25

н\п 2/490/2887/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романової К.Т.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство«Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №501333250 у сумі 98110,63 грн. та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 року дана справа передана на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст.187 ЦПК України, ухвалою судді від 21.05.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

За приписами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з доданих до позовної заяви додатків, позивачем на підтвердження позовних вимог про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 501333250 від 23.06.2021 року, сам Кредитний договір не надано. При цьому, позивачем надано довідку про втрату вищевказаного Кредитного договору.

Беручи доуваги предметспору,заявлені вимогиі наявніу матеріалахсправи докази, зметою повнотивстановлення фактичнихобставин справита длязабезпечення можливостівинесення об`єктивногорішення,суд вважаєза необхідневідкласти судовезасідання дляуточнення позивачемпозовних вимог,з врахуваннямвідсутності Кредитногодоговору №501333250від 23.06.2021рокуна підставі якого ОСОБА_1 надано кредит та за яким виникла заборгованість.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст.223ЦПК України, вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12,81,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 11.11.2025року на 09.00 год.для уточненняАТ «СенсБанк» позовнихвимог,з врахуваннямвідсутності Кредитногодоговору №501333250від 23.06.2021рокуна підставі якого ОСОБА_1 надано кредит та за яким виникла заборгованість

В порядку ст. 12 ЦПК України, роз`яснити позивачу наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій щодо надання доказів на підтвердження позовних вимоги, а також роз`яснити, що в разі неподання доказів, позов буде розглянутий на підставі наявних матеріалів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова