Ухвала суду № 130834253, 22.09.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1532/25

Провадження №2/477/1344/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устатті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Отже, обгрунтований розрахунок суми, що стягується, має бути зазначений саме в позовній заяві.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем вказана ціна позову 102922,2 грн., таку ж суму в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь як заборгованість за кредитним договором, але в позовній заяві неправильно зазначено з чого складається ця заборгованість та в яких розмірах, оскільки відповідно до розрахунку прострочене тіло кредиту 78659,21 грн., відсотки за користування кредитом - 78659,21, 0,54 грн вісдотки за просторочене тіло кредиту, що разом не відповідає загаьній сумі заборгованості -102922,2 грн. Вказане має значення для підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 11-13ст.187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищуватип`ятиднів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимогст.177ЦПК України відповідно до вимог ч. 11ст. 187 ЦПК Україниїї необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.175,177,187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова