Ухвала суду № 130831932, 08.10.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-о/130/4/2025

130/314/19

У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)» заяву прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 у кримінальному провадженні №12019020130000009 від 03.01.2019 за нововиявленими обставинами,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 у справі №130/314/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України скасувати за нововиявленими обставинами; ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня затримання 11.06.2019. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 03.01.2019 по 11.06.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією майна. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з дня затримання 11.06.2019. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання термін попереднього ув`язнення 03.01.2019 до 11.06.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Визнати винним ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією майна. За ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією майна. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з дня затримання 11.06.2019. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 03.01.2019 до 11.06.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В решті вирок просив залишити без змін.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами лише в частині обвинуваченого ОСОБА_5 , а в решті вирок залишити без змін.

Засуджений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не заперечував проти задоволення заяви прокурора. Зазначив, що сам не розуміє навіщо назвався іншим іменем ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву прокурора та матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви прокурора ОСОБА_3 враховуючи таке.

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2019 року Визнано винуватим ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Визнано винуватим ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією майна. За ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання остаточно призначено покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією майна. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з дня затримання 03 січня 2019 року. Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено на 60 днів, а саме: до 10.08.2021 включно. Визнано винуватим ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією майна. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з дня затримання 03 січня 2019 року. Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжено на 60 днів, а саме: до 10.08.2021 включно. Визнано винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією майна. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня затримання 03 січня 2019 року. Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено на 60 днів, а саме: до 10.08.2021 включно.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.08.2021 апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_9 з доповненнями задоволено частково. Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2021 року у кримінальному провадженні №12019020130000009, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2019. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України змінено в частині визначення початку строку відбування покарання та зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. В резолютивній частині вироку вказано, що початок строку покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення вироку з 11 червня 2021 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 03.01.2019 до 11.06.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Відповідно до листа Полтавської обласної прокуратури 04.08.2025 щодо неможливості виконання вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 (справа № 130/314/19) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» (далі - ПВК № 64), яка розташована за адресою: вул. Старокотелевська, 6, м. Полтава. Початок строку відбування покарання - 11.06.2021, кінець строку - 02.01.2026.

У зв`язку з відсутністю в особовій справі засудженого паспорта громадянина України, 17.09.2022 до Подільського відділу у місті Полтаві УДМС у Полтавській області звернулася уповноважена особа ПВК № 64 та надала заяву про втрату паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , оформленого 29.01.2008 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області оформлено паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахнівка, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., який 17.11.2022 отримала уповноважена особа ПВК № 64.

Уповноваженою особою міграційної служби 21.02.2023 за результатами перевірки додаткової інформації, внесеної до Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що в Реєстрі наявна інформація щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документований паспортом громадянина України в формі картки № 001097898, Придніпровським відділом у м. Черкаси УДМС у Черкаській області (орган видачі 7110), у якому міститься фото, тотожне особі, фотозображення якої було надано представником ПВК № 64 для оформлення паспорта громадянина України на персональні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як наслідок, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недійсним та таким, що підлягає вилучення, анулюванню та знищенню.

Опитаний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) пояснив, що він насправді є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відбуває покарання під вигаданими анкетними даними. Назватись вигаданими анкетними даними він вирішив після його затримання працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину. Також під вигаданими анкетними даними його засуджено.

Відповідно до висновку за результатами проведеної службової перевірки законності оформлення 05.10.2022 Подільським відділом у м. Полтаві УДМС України в Полтавські області паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 вважається таким, що оформлений з порушеннями вимог законодавства, недійсним та таким, що підлягає вилученню, анулюванню та знищенню.

Відповідно до протоколу відібрання біологічних зразків від 12.10.2023 та інформацією Полтавського НДЕКЦ про перевірку дактилоскопічної карти заповненої на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якої установлено збіг з відбитками рук на дактилоскопічних картах, заповнених на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_10 впізнала свого сина ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_11 впізнала свого сина ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/22496-БД від 16.05.2025 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_10 може бути біологічною матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення завідомо неправдивих відомостей, які вплинули на рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, зокрема за наявності інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

У ч. 1 ст. 461 КПК передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано впродовж трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 467 КПК суд має право скасувати вирок чи ухвалу й ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

У даному випадку встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 використав анкетні дані іншої особи ОСОБА_5 .

Так, під час судового розгляду та постановлення вироку від 11.06.2021 як прокурору, так і суду не було відомо, що ОСОБА_4 видавав себе за іншу особу і використовував під час здійснення провадження чужі анкетні дані, а саме особисті відомості ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище та те, що на час винесення вироку від 11.06.2021 суду та прокурору не було відомо про те, що ОСОБА_4 видає себе за іншу особу і називається не своїм прізвищем та ім`ям, суд приходить до висновку про задоволення заяви прокурора ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами в частині анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 459, 466, 467 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора ОСОБА_3 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 у кримінальному провадженні №12019020130000009 від 03.01.2019 за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 у справі №130/314/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України скасувати в частині анкетних даних ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами.

Ухвалити новий вирок, в якому у вступній, мотивувальній та резолютивній частині анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вирок, з урахування ухвали Вінницького апеляційного суду від 31.08.2021 залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя