Ухвала суду № 130829994, 08.10.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/13049/24

№ 2/183/2397/25

У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» про визнання протиправними дій, зобов`язання усунення перешкод в користуванні та розпорядженні грошовими коштами, стягнення інфляційних витрат,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Тихонова В.В.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» про визнання протиправними дій, зобов`язання усунення перешкод в користуванні та розпорядженні грошовими коштами, стягнення інфляційних витрат.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що Предметом розгляду даної справи є незаконне блокування АТ «Державний ощадний банк України» з січня 2022 року поточного рахунку Позивача № НОМЕР_1 , який був відкритий ним у ТВБВ № 10012/020 ОПЧ Сєвєродонецьк Філія-Луганське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» для зарахування щомісячних пенсійних та інших соціальних виплат від Пенсійного фонду України. У зв`язку із вказаними діями АТ «Державний ощадний банк України» всі пенсійні та інші соціальні виплати, що більше двох років надходили ОСОБА_1 на даний рахунок та належать йому на праві власності, не можуть бути ним використані по теперішній час. Беручи до уваги той факт, що в даній справі спір виник саме з приводу пенсійних виплат, які належать Позивачу та були нараховані йому Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області та перераховані на його рахунок, незаконно заблокований АТ «Державний ощадний банк України», а також те, що первісно блокування АТ «Державний ощадний банк України» рахунку Позивача сталося на підставі надісланого на його адресу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області запиту, в якому містилась інформація, що не відповідає дійсності (факт смерті Позивача), представник позивача вважає за необхідне залучити у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Державного ощадногобанку України»про визнанняпротиправними дій,зобов`язання усуненняперешкод вкористуванні тарозпорядженні грошовимикоштами,стягнення інфляційнихвитрат Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (адреса: вул. Шевченка, 9, м. Сіверськодонецьк, Луганська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.