Ухвала суду № 130828235, 07.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5844/25

Провадження № 2/638/4181/25

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шамраєва М.Є,

за участі секретаря судового засідання Дрозденко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного закладуосвіти "Харківськийліцей "ШколаЛіберті"Харківської області" про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника-адвоката позивачів Розумовського О.С. до суду через електронний суд надійшла заява про виклик свідка, а саме позивачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі та представник позивачів у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представниця відповідача - адвокат Леонова Т.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача, просила суд закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивачів про виклик свідка, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Відповідно до п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1, 2ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1ст. 90 ЦПК Українипередбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно дост. 92 ЦПК Українисторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Частинами 1, 3, 4статті 91 ЦПК Українипередбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням положень ст.90,91 ЦПК Українисуд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки її свідчення про відомі їй обставини можуть мати значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів - адвоката Розумовського О.С. про виклик та допит свідка.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного закладуосвіти "Харківськийліцей "ШколаЛіберті"Харківської області" про визнання недійснимодностороннього правочинута стягненняморальної шкоди до судового розгляду на 11-00год.04.11.2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, кб. 118.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв