Ухвала суду № 130828034, 16.09.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2071/24

Провадження № 2/390/770/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю представника позивачів - адвоката Васильченко З.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивачі просять встановити факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку за кожним.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2025 було витребувано з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до спадкової справи №294/2005 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подала ОСОБА_6 , окрім неї спадкоємцями є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представником позивачів адвокатом ВасильченкоЗ.С. підтримано подані через канцелярію суду клопотання щодо прийняття уточнених позовних вимог та заміни неналежного відповідача - Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на ОСОБА_6 , яка відповідно до спадкової справи вступила в спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Представник Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання та матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.51 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Визначення відповідачів, предмета, підстав спору та уточнення позовних вимог, є правом позивачів, в цьому випадку позивачі ним скористалася у встановлені законом строки, тобто до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представник позивачів адвоката Васильченко Зої Сергіївни - задовольнити.

Прийняти уточненні позовні вимоги та проводити подальший розгляд справи з їх урахуванням.

Замінити первісного відповідача Первозванівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Викликати учасників справи на 14 год 30 хв 30 жовтня 2025 року для проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам, а відповідачу ОСОБА_6 разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Зобов`язати позивачівта їх представника надати до суду копію позовної заяви для надіслання її належному відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що за клопотанням належного відповідача розгляд справи починається спочатку. Клопотання про розгляд справи спочатку подається не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати ОСОБА_6 у разі невизнання позову у строк до 30.10.2025 подати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка