Вирок № 13082717, 30.11.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-360/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Драник Н.П.

при секретарі - Коверник М.В.

з участю: прокура - Дудки С.В.

захисника - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, проживаючого в цивільному шлюбі , утриманців не має, працюючого водієм-інкасатором ЧД УДППЗ « Укрпошта», не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 04.04.2010 року близько 19 год. 30 хв., знаходячись разом з потерпілим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в дворі будинку АДРЕСА_2, в результаті конфлікту, що виник раптово, приставивши ствол пістолета потерпілому в область грудної клітки ззаду з лівої сторони умисно здійснив прицільний постріл в неповний притул з невстановленої в ході судового слідства зброї, ймовірно стартового пістолета калібру 9 мм Р.А., ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення задньо-лівої бокової поверхні грудної клітки, що в процесі свого загоєння супроводжувалась некрозом країв та до проведення некректомії (висічення нежиттєздатних країв) та загоєння вторинним натягом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 354/112 від 24.06.2010 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково , та пояснив суду, що він проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_4. 04.04.2010 року вони з кумами ОСОБА_5 та ОСОБА_7, також його матір»ю ОСОБА_6, . святкували в нього вдома Пасху. Близько 17 години прийшов ОСОБА_3, разом зі своєю співмешканкою, ОСОБА_9. Вони жарили шашлики та вживали спиртні напої, особисто він спиртні напої не вживав, оскільки вранці 05.04.2010 року він їздив в м. Умань по супроводу пошти, та вранці 05.04.2010 року проходив медичний контроль, як водій-інкасатор, а тому він не міг вживати спиртні напої. Його мати пішла відразу після того, як прийшов ОСОБА_3 з співмешканкою, а його куми ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишились ще близько півгодини, а потім також пішли, а тому під час подальших подій присутні не були. Під час того, як вони сиділи за столом він побачив, що ОСОБА_3 вже достатьо п"яний, а тому запропонував йому пройти в будинок та випити нашатирю, його дружина хотіла посадити ОСОБА_3 на диван, але він не встояв на ногах, повалився на столик. Десь через 20 хв. він знову вийшов на вулицю, де стояв стіл, і ОСОБА_3 сказав: "На коня". Його дружина, оскільки він був вже п"яний, відмовила йому та він почав казати їй хто вона така, щоб тут вказувати, після чого наніс їй один удар кулаком руки в лоб, від вказаного удару, в неї на лобі залишився синець, але за медичною допомогою та до працівників міліції з даного приводу вона не зверталась. Після чого вони почали штовхатися , але він їх розтягнув в сторони. Забрав недопиту пляшку горілки зі столу та пішов на кухню в будинок, щоб ОСОБА_3 не пив більше. В той час коли він перебував в кухні, почув крик своєї дружини, яка кричала та звала його, він схопив свій пістолет стартовий з написом на затворі "АTMAKA STARTER", який він придбав в магазині "Зброя", що знаходиться по вул. Ільїна в м. Черкаси наприкінці лютого 2007 року, пістолет стартовий, продається без спеціального дозволу, та вибіг на вулицю. До цього пістолет знаходився в прихожій на вішалці. Коли біг на вулицю, то подумав, що дружина кричить, через те, що собака вискочила з воль"єру, а тому він взяв з собою пістолет, якщо виникне необхідність захистити дружину. Після того як він вийшов на вулицю утримуючи пістолет в правій руці і побачив, що його дружина лежить на землі обличчям догори , десь мертів 6 від столу, ОСОБА_3 сидить на ній зверху та викручує їй руку за спину, побачивши це він почав кричати йому: "Відпусти її", потім коли ОСОБА_3 не відреагував він підійшов ближче, схопив його за ворот, та намагався відтягнути, але йому це не вдалося, оскільки ОСОБА_3 кремезнішої тілобудови на відміну від нього, тоді він приставив ствол пістолета до задньої частини грудної клітки зліва ОСОБА_3, приблизно під лопатку, та сказав йому "Відпусти,бо буде гірше ", але ОСОБА_3 не відреагував на його вимогу, і наніс йому удар ногою в живіт, в результаті чого його відкинуло даним ударом на відстань близько трьох метрів від ОСОБА_3 на автомобіль, який знаходився позаду нього, і він машинально натиснув на спусковий гачок, та пролунав постріл, після якого ОСОБА_3 сповз з його дружини на землю. Він запропонував ОСОБА_3 показати місце, куди він влучив, з метою з"ясувати чи є рана від пострілу, але ОСОБА_3 відмовився показувати, намагався вчинити з ним бійку, а тому він вигнав його з двору. ОСОБА_3 знаходився в стані сильного алкогольного сп"яніння , а тому він пішов проводити його та ОСОБА_9 разом зі своєю дружиною. По дорозі між ними виникали словесні конфлікти, після чого вони боролись з ОСОБА_3 та в ході боротьби ОСОБА_3 наніс йому удар в щелепу, а він наніс ОСОБА_3 один удар руків"ям свого пістолета в область потиличної частини голови, в ході боротьби вони каталися по землі, та ОСОБА_3 падав на лікті рук. Інших ударів він йому не наносив. Коли проводжали ОСОБА_3, то по дорозі купували пиво в кіоску неподалік магазину "Екватор", яке вживали ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_4, він пиво не вживав за вказаних ним вище обставин, після чого вони пішли далі та дійшли на зупинку по вул. Сурікова, і між ним та ОСОБА_3 знову виникла боротьба, оскільки ОСОБА_3 почав погрожувати йому, що спалить його хату, тоді він не витримав, схопив ОСОБА_3 за голову, звалив з ніг, та повалив на землю. Потім ОСОБА_3 заспокоївся, попросив випити. На заправці біля зупинки напроти тролейбусного парку він придбав там "чекушку горілки", ОСОБА_3 випив її та залишив 50 г, тоді він підняв ОСОБА_3 верхній одяг, олімпійку та футболку, на яких залишились пошкодження від пострілу, і побачив на тілі в області задньої частини грудної клітки під лопаткою гематому з раною діаметром як 10 копійок. З середини рани стирчав шматок пластмаси зеленого кольору, це була частка заглушки холостого патрона до стартового пістолета. Він вийняв шматок пластмаси з рани ОСОБА_3 та обробив рану горілкою, після чого шматок пластмаси взяла в руки ОСОБА_4 та подивившись його викинула в траву в районі заправки. Після чого він довів ОСОБА_3 з дружиною до зупинки до перехрестя вул. Енгельса-Хіміків в м. Черкаси, та пішов додому.

Крім часткового визнання ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, його вина підтверджується зібраними по справі доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який показав, проживає в цивільному шлюбі разом з ОСОБА_9. 04.04.2010 року його та дружину запросив до себе в гості його друг дитинства ОСОБА_2. Близько 14 години вони з дружиною прийшли до ОСОБА_2, який проживає зі своєю дружиною ОСОБА_4. Коли вони прийшли в нього, вдома знаходились його дружина, мати та куми .Близько 19 год. 30 хв. гості ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розійшлися по домівках, мати ОСОБА_2 також пішла додому, а вони ще залишились та продовжували сидіти за столом та розпивати спиртні напої, оскільки це було свято Пасхи. Потім в ході розпиття спиртних напоїв, особисто він випив близько 400 г горілки, між ним та дружиною ОСОБА_2 виникла словесна сварка, хто був ініціатором сварки, та з якої причини вона виникла, він не пам"ятає. Сварку намагався залагодити ОСОБА_2 , після чого вони продовжували розпивати спиртні напої за столом на подвір"ї біля будинку. Коли вони встали з-за столу, та знаходились на відстані близько 3 м від столу у нього з дружиною ОСОБА_2 знову виникла словесна сварка, в ході якої вона почала розмахувати руками, та подряпала йому праве вухо після чого він схопив її за руки в області зап"ястя та утримував, щоб вона його не вдарила. Потім вони почали боротися, впали на землю і він опинився зверху на ОСОБА_4, а вона знаходилась в положенні лежачи обличчям догори, він же сидів на ній зверху та вони знаходились обличчям один до одного. Вбіг ОСОБА_2 та почав лаятися матом, звяв лопату і почав розмахувати нею. Приставив йому до спини пістолет і сказав, що зараз уб»є. Після чого почув звук пострілу та відчув гострий біль в області грудної клітки ззаду з лівої сторони під лопаткою. Повернувся назад та побачив, що ОСОБА_2 стоїть позаду нього на відстані близько 1 м від нього та тримає в правій руці пістолет, який він відразу сховав за пояс брюк. Вказаний пістолет перед цим ОСОБА_2 показував йому, та він бачив, що на затворі пістолета мається напис "старт", тому вирішив, що це був стартовий пістолет, але ОСОБА_2 розповідав йому, що він переробив пістолет під "травмат", та в його присутності , а також в присутності його дружини, до вищевказаних подій, дружина ОСОБА_2, ОСОБА_4, зробила постріл з даного пістолета в двері сараю в дворі їх будинку, та на дерев"яній поверхні дверей залишився слід від пострілу, і він бачив, що ОСОБА_2 знайшов та сховав гільзу. Під час того як ОСОБА_2 зробив постріл в нього, при цьому була присутня дружина ОСОБА_2, яка знаходилась в положенні лежачи на землі обличчям догори, яку він утримував за руки, та яка знаходилась обличчям до ОСОБА_2, а також його дружина, яка стояла позаду ОСОБА_2 на відстані близько 3 м від нього, та з її слів бачила всі події. Відразу він не дивився, на рану. Вони з ОСОБА_9 пішли додому і ОСОБА_2 з ОСОБА_4 пішли їх проводити, він бачив, що у ОСОБА_2 за поясом брюк був пістолет з якого він вистрілив в нього. ОСОБА_2 з дружиною провели їх до зупинки громадського транспорту по вул. Енгельса в м. Черкаси. По дорозі купили ще пива та випили і знову почали з ОСОБА_2 сваритися.. Також по дорозі ОСОБА_2 вдарив його руків"ям пістолета в область потиличної частини голови. Не дійшовши до зупинки, вони зайшли на автозаправку де, ОСОБА_2 купив "чекушку" горілки, там було добре освітлення, а тому ОСОБА_2 вирішив подивитися місце на тілі, куди влучив з пістолета , піднявши одяг побачив гематому .. В середині рани знаходився шматок пластмаси темного кольору, яку витяг ОСОБА_2, ОСОБА_4 взяла дану пластмассу, потримала її в руках, потім він попросив залишити йому її на пам"ять, але ОСОБА_4 забрала пластмасу та викинула в траву на території заправки. Після чого ОСОБА_2 обробив йому рану, та залив її горілкою, тією, що придбав на заправці. Після того, як він приїхав додому, н відчув, що в нього болить спина в тій області куди влучив з пістолета ОСОБА_2 і дружина викликала працівників міліції, а він викликав працівників швидкої допомоги. Працівникам міліції він надав письмове пояснення, працівники швидкої допомоги надали йому необхідну допомогу, обробили рану, він відмовився їхати з ними в лікарню, оскільки вважав, що необхідності в госпіталізації немає. Наступного дня звернувся за меддопомогою в третю міську лікарню в зв"язку з тим, що рана почала боліти більше. В третій лікарні його оглянув хірург, та в подальшому він лікувався амбулаторно в поліклінціці № 5 за місцем проживання. 09.04.2010 року він звернувся в Бюро судово-медичних експертиз в Черкаській області, де надав амбулаторну карту та довідку лікаря-хірурга третьої міської лікарні та йому було поставлено діагноз: вогнепальне поранення задньо-лівої бокової поверхні грудної клітки. Під час вищеописаних подій він був одягнений в дві кофти, на яких залишились пошкодження від пострілу та які він в той же день видав працівникам міліції в порядку добровільної видачі.

- показами свідка ОСОБА_9, яка показала, що вона проживає з чоловіком ОСОБА_3. На Пасху її чоловік захотів показати друзів дитинства і вони поїхали до ОСОБА_2. Коли вони прийшли в нього вдома знаходились його дружина, мати та куми. Майже одразу по їх приходу мати ОСОБА_2 покинула їх і вони залишилися в шістьох. Близько 19 год. 00 хв. куми розійшлися по домівках, а вони ще залишились та продовжували сидіти за столом та розпивати спиртні напої, оскільки це було свято Пасхи. Особисто вона випила близько 100 г горілки. Вони з собою принесли пляшку горілки 0,5 л, але у ОСОБА_2 також була ще своя горілка, скільки точно вона не пам"ятає. І за столом почали хвалитися що в кого є . ОСОБА_2 виніс пістолет і вистрілив у двері. . Потім в ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 виникла словесна сварка, хто був ініціатором сварки, та з якої причини вона виникла, вона не пам"ятає. Сварку намагався залагодити ОСОБА_2 ОСОБА_2, після чого вони продовжували розпивати спиртні напої за столом на подвір"ї біля будинку. ОСОБА_2 також приймав активну участь у розпитті спиртних напоїв. Після того як вони встали з-за столу, та знаходились на відстані близько 3 м від столу у ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_2 знову виникла словесна сварка, в ході якої вона почала розмахувати руками, та подряпала йому праве вухо, після чого ОСОБА_3 повалив її на землю і заламував їй руки за спину . ОСОБА_3 опинився в ході боротьби зверху на ОСОБА_4, ОСОБА_2 сказав йому "Злізь з неї", але ОСОБА_3 не реагував, тоді ОСОБА_2 підійшов до нього, чи намагався він відтягнути ОСОБА_3 від ОСОБА_4 вона не пам"ятає, після чого він приставив ствол пістолета, який утримував в правій руці ОСОБА_3 в область грудної клітки ззаду з лівої сторони під лопаткою. Та сказав "Відпусти її, а то застрелю". На вимогу ОСОБА_2 ОСОБА_3 знову не відреагував, тоді ОСОБА_2 вистрілив в ОСОБА_3, продовжуючи направляти в нього ствол пістолета, і вона почула звук пострілу, після якого ОСОБА_3 скрикнув, та сказав "ой болить", і рукою взявся за місце, куди до цього приставляв ствол пістолета. Вона бачила як дружина ОСОБА_2, ОСОБА_4, зробила постріл з даного пістолета в двері сараю в дворі їх будинку, та на дерев"яній поверхні дверей залишився слід від пострілу. Під час того як ОСОБА_2 зробив постріл в ОСОБА_3, при цьому була присутня вона та дружина ОСОБА_2. Вона стояла позаду ОСОБА_2 на відстані близько 3 м від нього. Відразу вони не дивилися на рану. Вони з ОСОБА_3 пішли додому і ОСОБА_2 з ОСОБА_4 пішли їх проводити. ОСОБА_2 з дружиною провели їх до зупинки громадського транспорту по вул. Енгельса в м. Черкаси. По дорозі ОСОБА_3 з ОСОБА_2 знову посварилися та почали боротися, і в ході боротьби ОСОБА_3 падав.. Чи бив ОСОБА_2 ОСОБА_3 пістолетом по голові вона не бачила.По дорозі придбали в кіоску( генделі) по пляшці пива, яке розпили та владнали конфлікт. Не дійшовши до зупинки, вони зайшли на автозаправку де, ОСОБА_2 купив "чекушку" горілки, а потім вирішили подивитися місце на тілі, куди влучив з пістолета ОСОБА_2,.піднявши одяг ОСОБА_3 вона побачила рану з якої стирчав шматок пластмаси зеленого кольору, розміром з ковпачок від ручки.Вони його вийняли і його забрала ОСОБА_4, куди поділа, не знає. Після чого ОСОБА_2 обробив рану, та залив її горілкою, тією, що придбав на заправці, після чого вони пішли на зупинку громадського транспорту.Дома чоловік почав скаржитись, що в нього болить спина в тій області куди влучив з пістолета ОСОБА_2 .Викликали опер.групу та швидку допомогу. Наступного дня чоловік звернувся за меддопомогою в третю міську лікарню в зв"язку з тим, що рана почала боліти більше.

-показами свідка ОСОБА_4, яка показала, що вона проживає з чоловіком ОСОБА_2. 04.04.2010 року вони з кумами ОСОБА_5 та ОСОБА_7, і мати чоловіка ОСОБА_8, . святкували у них вдома Пасху. Близько 17 години прийшов ОСОБА_3. . разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9. Вони жарили шашлики та вживали спиртні напої. Її чоловік спиртні напої не вживав, оскільки вранці 05.04.2010 року він їздив в м. Умань по супроводу пошти, та вранці 05.04.2010 року проходив медичний контроль, як водій-інкасатор, а тому він не міг вживати спиртні напої. Мати ОСОБА_2 пішла після того, як прийшов ОСОБА_3 , а куми залишились ще близько півгодини, а потім також пішли, а тому під час подальших подій присутні не були. Вже будучи достатньо таки п»яним, ОСОБА_3 показалося мало і він почав вимагати ще випивки та почав ображати жінку, з якою прийшов. Вона зробила зауваження двічі, на що він розповів хто вона така, щоб тут командувати. ОСОБА_2 запропонував йому пройти в будинок та випити нашатирю. Вона хотіла посадити ОСОБА_3 на диван, але він не встояв на ногах, повалився на столик. Близько через 20 хв. вони знову вийшли на вулицю, та між ними виникла словесна сварка, після чого ОСОБА_3 наніс їй один удар кулаком в лоб, від вказаного удару, в неї на лобі залишився синець. Після чого вони повалилися на землю і ОСОБА_3 почав їй викручувати руки, сидівши зверху на ній. Відчувши гострий біль, вона почала звати на допомогу чоловіка. Не виключає можливості, що під час боротьби могла подряпати ОСОБА_3 праве вухо. Вона побачила як ОСОБА_2 намагався відтягнути від неї ОСОБА_3 та кричав йому "ОСОБА_3, що ти робиш, відпусти її." Він на його вимогу не реагував , пам"ятає, як ОСОБА_3 різко смикнувся. Після чого вона відразу почула постріл. Після пострілу ОСОБА_3 впав з неї і вона зрозуміла, що ОСОБА_2 вистрілив в нього, але як відбувся постріл вона не бачила. Коли ОСОБА_3 впав з неї, вона піднялась та побачила, що ОСОБА_2 стоїть біля автомобіля, який знаходився на відстані близько 1 м від них. З якої відстані ОСОБА_2 здійснив постріл вона не бачила. Вона взагалі не чітко бачила ОСОБА_2 до пострілу та навіть не бачила, що у нього в руках пістолет. Після постірлу ОСОБА_3 почав кричати ОСОБА_2 "Ти мене підстрелив!" Та почав провокувати бійку з ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_2 запропонував йому йти додому. У зв"язку з тим, що ОСОБА_3 знаходився в стані сильного алкогольного сп"яніння її чоловік пішов проводити його та ОСОБА_9 разом з нею. По дорозі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникали словесні конфлікти, після чого вони боролись з ОСОБА_3 ,але які удари вони наносили в ході боротьби вона не бачила. Коли проводжали ОСОБА_3, то купували пиво в кіоску , яке вживали ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 пиво не вживав. Згодом ОСОБА_3 заспокоївся, попросив випити, і вони зайшли на заправку біля зупинки напроти тролейбусного парку та ОСОБА_2 придбав там "чекушку" горілки, ОСОБА_3 випив її і лишив трохи на дні горілки. Потім вирішили подивитися на рану, піднявши одяг, побачили гематому з якої стирчав шматок пластмаси зеленого кольору, яку витягли і вона викинула її в траву.

- показами свідка ОСОБА_5, яка показала, що в неї є куми ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . 04.04.2010 року вони запросили її з чоловіком на святкування Пасхи. Близько 08 години вони спочатку зустрілись в церкві, де святили "паски", потім пішли до них додому, у них вдома, вживали вино домашнє вчотирьох, а саме вона, її чоловік та ОСОБА_2 з ОСОБА_4. Та вони вжили близько 250 г вина на чотирьох. Вино, що залишилось в кількості близько 250 г вона забрала з собою, і вони пішли далі святкувати додому до ОСОБА_2. Близько 12 години вони прийшли до ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та продовжували святкувати, в ході святкування вони вживали спиртні напої, а саме вона пила вино, те, що забрала з собою . Її чоловік разом з ОСОБА_4 вживав горілку "казенку". Близько 17 години прийшли ОСОБА_3 ОСОБА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9, яких в той день вона бачила вперше. Відразу як вони прийшли мати ОСОБА_2 пішла з двору, та під час подальших подій присутня не була. Вони ще залишились десь до 19 години. ОСОБА_3 та його співмешканка принесли з собою горілку, якусь настоянку, яку вони вживали самі. ОСОБА_2 наливав собі з графина, з даного графина крім нього ніхто не пив, вона пам"ятає як він казав: "багато пить не буду, бо мені завтра на роботу". При них з чоловіком кофліктів між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не було, і ОСОБА_2 не показував ніякого пістолету. Через три дні після події ОСОБА_2 зустрів її чоловіка та розповів йому, що ОСОБА_3 почав чіплятися до його дружини та ОСОБА_2 вистрілив в нього з якоїсь зброї. З чого стріляв та куди саме влучив не розповідав.

- показами свідка ОСОБА_7, який показав, що 04.04.2010 року ОСОБА_2 запросив його та дружину на святкування Пасхи. Близько 08 години вони спочатку зустрілись в церкві, де святили "паски", потім пішли до них додому, у них вдома, вживали вино домашнє вчотирьох, а саме він, його дружина та ОСОБА_2 з ОСОБА_4. Вдома вони вжили близько 250 г вина на чотирьох. Вино, що залишилось в кількості близько 250 г дружина забрала з собою, та вони пішли далі святкувати додому до ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Близько 12 години вони прийшли до ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та продовжували святкувати, в ході святкування вони вживали спиртні напої, а саме дружина пила вино, те, що забрала з собою . Він разом з ОСОБА_4 вживав горілку "казенку". Близько 17 години прийшли ОСОБА_3 ОСОБА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9, яких в той день він бачив вперше. Відразу як вони прийшли мати ОСОБА_2 пішла з двору, та під час подальших подій присутня не була. Вони з дружиною ще залишились десь до 19 години. ОСОБА_3 та його співмешканка принесли з собою горілку, якусь настоянку, яку вони вживали самі. ОСОБА_2 наливав собі з графина ємкістю 0,5 л, в середині якого була прозора рідина та з даного графина крім нього ніхто не пив, він пам"ятає як він казав: "багато пить не буду, бо мені завтра на роботу". Після приходу ОСОБА_3 їм з дужиною стало нецікаво і вони пішли до дому. ОСОБА_2 він побачив через декілька днів і вони з дружиною зрозуміли, що пропустили щось цікаве.

- показами свідка ОСОБА_10 , покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні , що 05.04.2010 року його та ОСОБА_11 було запрошено в якості понятого за адресою АДРЕСА_3, де гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., за місцем свого проживання в порядку добровільної видачі видав працівникам міліції свій одяг, а саме чоловічу кофту синього кольору та чоловічу кофту темно-синього кольору, на яких мається пошкодження круглої форми невідомим предметом на задній частині одягу з лівої сторони. А.с. 145-146

- показами свідка ОСОБА_11, покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні, яка показала, що 05.04.2010 року її та ОСОБА_10 було запрошено в якості понятого за адресою АДРЕСА_3, де гр. ОСОБА_3.за місцем свого проживання в порядку добровільної видачі видав працівникам міліції свій одяг, а саме чоловічу кофту синього кольору та чоловічу кофту темно-синього кольору, на яких мається пошкодження круглої форми невідомим предметом на задній частині одягу з лівої сторони. Як пояснив ОСОБА_3. у даний одяг він був одягнений 04.04.2010 року під час того, як його друг ОСОБА_2 вистрілив у нього з невідомої зброї за місцем свого проживанння. А.с. 143-144.

- показами свідка ОСОБА_12 , покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, який показав, що його було запрошено в якості понятого 04.06.2010 року при проведенні відтворення обстановки та обставин події. Метою відтворення обстановки та обставин події є перевірка показів гр. ОСОБА_3. На пропозицію слідчого відтворити на місці де, як та за яких обставин ОСОБА_2. наніс йому тілесні ушкодження, ОСОБА_3. погодився та вказав, що тілесні ушкодження він наніс йому в дворі будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 Та відтворюючи механізм нанесення йому тілесних ушкоджень вказав, що він повалив ОСОБА_4 на землю обличчям догори та сів на неї зверху. Та вказав, що відчув як ОСОБА_2 приставив йому до грудної клітки ззаду з лівої сторони ствол пістолета. Після чого він почув звук пострілу та відчув гострий біль в області грудної клітки ззаду з лівої сторони під лопаткою та з рани пішла кров. Рану від пострілу він показував ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_9. На цьому відтворення обстановки та обставин події було закінчено. Під час відтворення обстановки та обставин події застосовувалась фотозйомка цифровою камерою. Про проведення слідчої дії було складено відповідний протокол за підписами всіх учасників.

Також 04.06.2010 року його було запрошено в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставин події. Метою відтворення обстановки та обставин події є перевірка показів ОСОБА_9. На пропозицію слідчого відтворити на місці де, як та за яких обставин ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, ОСОБА_9. погодилась та вказала, що тілесні ушкодження він наніс йому в дворі будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 Після чого всі учасники направились за вказаною нею адресою. На місці ОСОБА_9., відтворюючи механізм нанесення тілесних ушкоджень вказала, що ОСОБА_3 повалив ОСОБА_4 на підлогу та сів зверху на неї. Після чого ОСОБА_2 підійшов до нього ззаду та приставив ствол пістолета, який утримував в правій руці ОСОБА_3 в область грудної клітки ззаду з лівої сторони під лопаткою. Після чого вона почула звук пострілу після якого ОСОБА_3 скрикнув, взявся рукою за місце куди до цього приставляв ствол пістолета ОСОБА_2 та сказав, що в нього йде кров з рани. Та вказала, що ОСОБА_3 показував їй рану від пострілу, в області грудної клітки ззаду з лівої сторони під лопаткою, розміром в діаметрі близько як дві копійки. В середині рани знаходився шматок пластмаси темного кольору, яку ОСОБА_2 витяг з рани ОСОБА_3. На цьому відтворення обстановки та обставин події було закінчено. Під час відтворення обстановки та обставин події застосовувалась фотозйомка цифровою камерою. Про проведення слідчої дії було складено відповідний протокол за підписами всіх учасників.

Також 04.06.2010 року його було запрошено в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставин події. Метою відтворення обстановки та обставин події є перевірка показів гр. ОСОБА_4. На пропозицію слідчого відтворити на місці де, як та за яких обставин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. наніс ОСОБА_3. тілесні ушкодження, ОСОБА_4 погодилась та вказала, що тілесні ушкодження він наніс йому в дворі будинку АДРЕСА_1. Та відтворюючи механізм нансеення тілесних ушкоджень вказала, що ОСОБА_3 повалив її на землю та вона упала обличчям догори, ОСОБА_3 сів на неї зверху та почав викручувати їй за спину ліву руку та ОСОБА_2 намагався відтягнути ОСОБА_3 від неї, але йому це не вдалося. Та вказала, що ОСОБА_3 зробив якийсь рух, який саме вона не бачила, але ОСОБА_3 різко ворухнувся на ній, тому вона вважає, що він або вдарив, або штовхнув ОСОБА_2. Після чого вона відразу почула постріл. Після пострілу ОСОБА_3 відразу впав з неї та вона зрозуміла, що ОСОБА_2 вистрілив в нього, але як відбувся постріл вона не бачила, чи цілився він в ОСОБА_3 вона не бачила. Вже після пострілу вона побачила в правій руці ОСОБА_2 його пістолет. Та вказала, що ОСОБА_3 показував їй рану від пострілу в області задньої частини грудної клітки під лопаткою з лівої сторони. На цьому відтворення обстановки та обставин події було закінчено. Під час відтворення обстановки та обставин події застосовувалась фотозйомка цифровою камерою. Про проведення слідчої дії було складено відповідний протокол за підписами всіх учасників.

Також 04.06.2010 року його було запрошено в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставин події. Метою відтворення обстановки та обставин події є перевірка показів гр. ОСОБА_2, . На пропозицію слідчого відтворити на місці де, як та за яких обставин він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, ., ОСОБА_2 погодився та вказав, що тілесні ушкодження він наніс йому в дворі свого будинку за адресою АДРЕСА_1. Та відтворюючи механізм нанесення тілесних ушкоджень вказав, що він вийшов з будинку, утримуючи пістолет за руків"я в правій руці та побачив, що ОСОБА_4 лежить на підлозі обличчям догори, а ОСОБА_3 сидить на ній зверху та викручує їй руку за спину. Та вказав, що він намагався відтягнути ОСОБА_3 від ОСОБА_4, але йому це не вдалося, тоді він приставив ствол пістолета до задньої частини грудної клітки зліва ОСОБА_3, приблизно під лопатку. Та вказав, що ОСОБА_3 розвернувшись до нього наніс йому удар ногою в живіт та потерпілий розвернувся до нього лівим боком, після чого він натиснув на спусковий гачок, та в цей час ствол пістолета був направлений в бік ОСОБА_3 ОСОБА_3. Та вказав, що після того, як він натиснув на спусковий гачок, пролунав постріл та ОСОБА_3 скрикнув та сповз з ОСОБА_4. Та вказав, що в подальшому ОСОБА_3 показував йому рану від пострілу в області задньої частини грудної клітки зліва під лопаткою. На цьому відтворення обстановки та обставин події було закінчено. Під час відтворення обстановки та обставин події застосовувалась фотозйомка цифровою камерою. Про проведення слідчої дії було складено відповідний протокол за підписами всіх учасників.

Також 03.06.2010 року його було запрошено в якості понятого під час виїмки у гр. ОСОБА_2. На пропозицію слідчого видати речі, які мають значення у справі, гр. ОСОБА_2 погодився та показав, що у нього мається стріляна гільза, яку він знайшов після того, як здійснив постріл в ОСОБА_3, та яку він бажає видати працівникам міліції. В ході виїмки було вилучено стріляну гільзу, яку було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, а також особи, у якої проводилась виїмка. А.с. 46, 76.

- даними протоколу очної ставки між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 27.06.2010 року, в ході якої ОСОБА_3. викриває ОСОБА_2 а.с.118-123

- даними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_9 та ОСОБА_2 від 27.06.2010 року, в ході якої ОСОБА_9 викриває ОСОБА_2 а.с.124-128

- даними протоколу очної ставки між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.06.2010 року, в ході якої ОСОБА_4 підтверджує покази ОСОБА_3 а.с.133-136

- даними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_9 та ОСОБА_4 від 27.06.2010 року, в ході якої ОСОБА_4 підтверджує покази ОСОБА_9 а.с.129-132

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_3 від 04.06.2010 року, в ході якого ОСОБА_3 вказує де, як та за яких обставин ОСОБА_2 наніс йому тілесні ушкодження. а.с.57-58

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_9 від 04.06.2010 року, в ході якого ОСОБА_9 вказує де, як та за яких обставин ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження. а.с.61-62

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_4 від 04.06.2010 року, в ході якого ОСОБА_4 вказує де, як та за яких обставин ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження. а.с.65-66

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 від 04.06.2010 року, в ході якого ОСОБА_2 вказує де, як та за яких обставин він наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження. а.с.69-70

- даними протоколу добровільної видачі від 05.04.2010 року в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції одяг, а саме кофту синього кольору та кофту темно-синього кольору, в які він був одягнений під час спричинення йому тілесних ушкоджень. а.с.10

- даними протоколу огляду предметів, а саме одягу ОСОБА_3, який він видав в порядку добровільної видачі 05.04.2010 року працівникам міліції, а саме кофти синього кольору та кофти темно-синього кольору а.с.79-80

- даними протоколу виїмки стріляної гільзи, вилученої у ОСОБА_2 03.06.2010 року, яка зі слів останнього є частиною патрона, яким він влучив у ОСОБА_3, здійснивши постріл зі свого стартового пістолета. а.с.45

- даними протоколу огляду предметів, а саме стріляної гільзи вилученої у ОСОБА_2 03.06.2010 року. а.с.88

- висновком судово-медичної експертизи № 354/112 від 24.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення задньо-лівої бокової поверхні грудної клітки, що в процесі свого загоєння супроводжувалась некрозом країв та до проведення некректомії (висічення нежиттєздатних країв) та загоєння вторинним натягом, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. а.с.93-94

- висновком медико-криміналістичної експертизи № 46 МК від 21.07.2010 року, згідно якого на кофтах є по одному пошкодженню, розташованих на спині ліворуч в середній частині, що носять ознаки вхідних вогнепальних і найбільш вірогідно виникли при пострілі в неповний притул або з близької дистанції. Пошкодження по своїй локалізації відповідають тілесним ушкодженням виявленим у ОСОБА_3. а.с.98-99

- висновком судово-балістичної експертизи № 1/474 від 07.07.2010 року, згідно якого встановити модель зброї, з якої було здійснено постріл патроном, гільза якого надана на експертизу, яку було вилучено 03.06.2010 року у гр. ОСОБА_2 не є можливим. Патрон, стріляна гільза від якого надана на експертизу, могла бути відстріляна із зброї, відомості про які в довідковій літературі відсутні, або із саморобної або переробленої зброї калібру 9 мм Р.А. ОСОБА_13 (холості) пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А. використовуються для стрільби з стартових, газових, травматичної дії пістолетів і револьверів калібру 9 мм Р.А.

а.с.105-106

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_2.кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає..

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, особу винного, відсутність обтяжуючих і пом'якшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_3. не заявлявся.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 309 грн.60 коп. підлягають до стягнення з підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при ГУМВС в Черкаській області судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи згідно рахунку № 2845 в сумі 309,60 грн., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 31254272210063 банк ГУДК в Черкаської області, МФО 854018, код 25574009.

Речові докази стріляна гільз, вилучена у ОСОБА_2 03.06.2010 року, яка зберігається в камері схову СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси, знищити.

Речові докази кофта синього кольору, кофта темно-синього кольору, що належать ОСОБА_3 і зберігаються в камері схову СВ Придніпровського РВ м. Черкаси, повернути ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: