Ухвала суду № 130823979, 07.10.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1166/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Чорнобай заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області по справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення про задоволення позову.

02 жовтня 2025 року представник позивача АТ «Сенс Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні. Зазначає, що в поданій позовній заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором було помилково зазначено російськомовну версію прізвища, імені та по батькові відповідача - " ОСОБА_1 ". Правильним є написання українською мовою: " ОСОБА_2 ". Представник АТ «Сенс Банк» в своїй заяві просив розгляд заяви про виправлення описки проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення помилки у рішенні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вказаному рішенні не допущено описки.

При подачі позову до суду позивачем було вказано анкетні дані відповідача " ОСОБА_1 ". Такі анкетні відомості відповідача містилися і в доданих до позову додатках (паспорті споживчого кредиту, акцепті пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, вимозі про усунення порушень, виписці з рахунку тощо).

До заяви про виправлення описки у судовому рішенні представником позивача не додано документів, які б підтверджували, що анкетні дані відповідача саме " ОСОБА_2 ", тобто що кредитний договір укладено саме з ОСОБА_2 .

Таким чином, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки судом помилок не допущено. Крім того, позивачем не доведено, що анкетні дані відповідача саме " ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша