Рішення № 13082175, 02.11.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1338/10

Заочне рішення

Іменем України

02 листопада 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Кредитна спілка «Громада» звернулась до Скадовського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та в їх обґрунтування пояснила, що 14.12.2009 року між КС «Громада» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 395, згідно якого остання отримала грошові кошти у розмірі 18605 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 51,2 %. На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14.12.2009 року був укладений договір поруки з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 зобовязання по поверненню кредиту заборгованість станом на 08.10.2010 року становить 24631, 35 грн., куди входить зобовязання по сплаті кредиту 18605, 00 грн. і заборгованість по процентам за користування кредитом 6026 грн. 35 коп. За умовами договору поруки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобовязались перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 свого зобовязання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, відсотків та неустойки. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як солідарних боржників на користь КС «Громада» заборгованість в сумі 24631 грн. 35 коп., судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Судом встановлено, що 14.12.2009 року між КС «Громада» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 395, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 18605, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 51,2 % на рік з кінцевим терміном повернення 20.12.2010 року, цільове призначення кредиту обробіток землі, купівля насіння.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14.12.2009 року кредитна спілка «Громада» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 уклали договір поруки, згідно якого останні зобовязались перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 свого зобовязання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, відсотків та неустойки.

Згідно ст.ст. 553 ч. 1, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Внаслідок порушення позичальником своїх зобовязань виникла заборгованість в розмірі 24631 грн. 35 коп., з яких зобовязання по сплаті кредиту 18605, 00 грн. і заборгованість по процентам за користування кредитом 6026 грн. 35 коп.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з умовами укладеного кредитного договору була ознайомлена, договір підписувала свідомо, однак свої зобовязання згідно укладеного кредитного договору не виконала, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов кредитної спілки «Громада» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зелене Скадовського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Шершенівка Тернопільської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Радгоспне Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Зелене Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 солідарно на користь кредитної спілки «Громада» (р/р № 26500039890301, МФО 352372, код ЄДРПОУ 24108251) заборгованість за кредитним договором № 395 від 14.12.2009 року в сумі 24631, 35 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 246, 31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 24997 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто сім) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області з моменту його проголошення до Скадовського районного суду.

Суддя Орендовський А.В.