Ухвала суду № 130821583, 07.10.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 496/3119/24

Провадження № 2/506/309/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07.10.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 80428,25 грн,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 80428,25 грн.

Від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що він перебуває на військовій службі в ЗСУ, не має постійного місця перебування в одному місці, за характером служби може перебувати по всій лінії оборони, по кілька днів з ним може бути відсутній зв`язок. Тому він не може вирішувати питання, пов`язані з розглядом справи, однак він хоче брати участь в розгляді даної справи та захищати свої права. Розгляд вказаного клопотання просив провести у його відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом доставлення судових повісток до їх електронних кабінетів в системі «Електронний суд». Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з долученої відповідачем копії військового квитка, відповідач є військовослужбовцем.

За повідомленням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2025 року, яка надійшла до суду 18.09.2025 року, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та у даний час відряджений для участі у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у районах безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій /а.с.113/.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 14.07.2025 №478/2025, затвердженим Верховною Радою України (Законом України № 4524-IX від 15.07.2025 року) - з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Аналогічних по суті висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 20.10.2023 року по справі №522/10529/14.

З урахуванням зазначеного, клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.240, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 80428,25 грн - зупинити до скасування воєнного стану або припинення перебування відповідача в лавах Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко