Ухвала суду № 130821346, 08.10.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/997/25

Провадження № 2/739/328/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки у судовому засіданні заявив про відмову від позову в частині позовних вимог до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, мотивувавши своє клопотання тим, що саме ОСОБА_4 є належним відповідачем у справі, при цьому позовні вимоги до ОСОБА_4 підтримав та просив їх задовольнити повністю.

Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області клопотання представника позивачки підтримав.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча викликався до суду належним чином, зокрема як шляхом надіслання повістки про виклик за адресою її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, так і шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. За таких обставин, відповідно до пункту 4 частини сьомої статті 128, статті 130 ЦПК України відповідачка вважається належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду. При цьому остання заяв по суті справи та про розгляд справи без її участі до суду не подала.

Заслухавши думку представника позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З матеріалів справи не вбачається жодних даних, які б вказували на неможливість прийняття відмови представника позивачки від позову в частині вимог до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області. Представник позивачки у праві на відмову від позову не обмежений.

За таких обставин, враховуючи відповідну заяву представника позивачки, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, в частині вимог до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, продовживши розгляд справи в частині вимог до ОСОБА_4 .

Як вбачається, зустрічного позову та заяв по суті справи відповідачкою не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 255, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, в частині позовних вимог до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Закрити підготовчепровадження тапризначити справуза позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а) на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2025 року.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Виклик відповідачки ОСОБА_4 , місце проживання якої невідоме, здійснити шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко