Рішення № 13081821, 24.11.2010, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-4630/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2054 грн. 17 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач подав до позивача заяву про надання їй кредиту та 09 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1171/82/89053, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 2000 грн. строком до 09 липня 2009 року. За п.п. 2.4; 5.1; 6.1 зазначеного договору відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,1 % та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 34,9 % річних у строк до 15 числа кожного місяця. Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконує у звязку з чим, станом на 25 березня 2010 року за нею виникла заборгованість у розмірі 2054 грн. 17 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 1675 грн. 55 коп. та суми простроченої заборгованості за відсотками та штрафними санкціями у розмірі 378 грн. 62 коп., що змусило позивача звернутися з позовом до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого державного мита у розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

У 2009 році Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» змінило форму на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність представника при заочному розгляді справи.

Відповідач не зявилась в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, про місце, час судового засідання повідомлялась належним чином.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач звернулась до позивача з заявою про надання йому кредиту у розмірі 2000 грн., про що свідчить заява-анкета на отримання кредиту (а.с.5).

09 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1171/82/89053, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 2000 грн. строком до 09 липня 2009 року. За п.п. 2.4; 5.1; 6.1 зазначеного договору відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,1 % та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 34,9 % річних у строк до 15 числа кожного місяця (а.с.7).

Позивач відповідно до умов кредитного договору відкрив на імя відповідача рахунок кредитної лінії у сумі 2000 грн.

Таким чином, позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобовязання за договором кредиту щодо повернення коштів позивачу належним чином не виконує у звязку з чим, станом на 25 березня 2010 року за нею виникла заборгованість у розмірі 2054 грн. 17 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 1675 грн. 55 коп. та суми простроченої заборгованості за відсотками та штрафними санкціями у розмірі 378 грн. 62 коп. (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120.00 грн.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (яке є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ( р/р 0466384100 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість за кредитним договором № 014/1171/82/89053 від 09 липня 2007 року у розмірі 2054 (дві тисячі пятдесят чотири) гривні 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (яке є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ( р/р 361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) суму сплати державного мита у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні та суму оплати витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: