Вирок № 13081794, 25.11.2010, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 1- 1191/ 2010г .

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2010 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Ивановой И.Ю.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кузькино Чернянского района Белгородской области, русского, гражданина Украины, со среднем образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

- 06.06.2003 года Харьковским районным судом Харьковской по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока;

- 25 мая 2005 года Нижнесерогозским районным судом Херсонской области по ст. ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожденного 19.01.2009 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что 27 августа 2010 года около 12:00час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем отжима штапиков и выставления оконного стекла, проник в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащие ОСОБА_2, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1500,00грн; ДВД плеер «ВВК DV315SI», стоимостью 198,00грн,; 22 Мр3 диска, стоимостью 15,00грн за один диск на общую сумму 330,00грн,; часы кварцевые «ROLEX», стоимостью 38,00грн,; очки солнцезащитные, стоимостью 43,00грн,; цепочку, выполненную из серебра 925 пробы, стоимостью 39,73грн,; зонт, стоимостью 26,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_2 на общую сумму 2174,73грн.

Кроме того, 02 сентября 2010 года в период времени с 08:000час до 09:00час. ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем выставления оконного стекла, проник в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащие ОСОБА_3, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 70,00грн,; восемь пачек сигарет «ЛД», стоимостью 6,50грн за пачку, на сумму 49,60грн,; консервы «Сайра», стоимостью 5,70грн,; консервы «Сгущенное молоко», стоимостью 8,00грн,; женскую бижутерию на сумму 55,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 168,30грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он не судим, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы от 17.09.2010 года за № 403 в суме 541,73грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы

Срок отбытия наказания исчислять с 03 сентября 2010 года, согласно протокола задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011) судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы от 17.09.2010 года за № 403 в сумме 541,73грн. (пятьсот сорок одна грн. 73 коп).

Вещественные доказательства:

? ДВД плеер «ВВК DV315SI», футляр из-под виски «Black Velvet», серебряную цепь 925 пробы, зонт «Elephants», часы кварцевые «ROLEX», 22 Мр3-диски с музыкальными композициями, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить ему;

? 7 пачек сигарет «ЛД слимс», связку из трех ключей, два металлических кулона в форме сердца, денежные купюры номиналом 1,00грн, 5,00грн,10,00грн, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить ей.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: Н.И. Ситбаталова.