Вирок № 13081792, 07.12.2010, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-1152\10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 декабря 2010 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.,

при секретаре - Руденко Н.М.,

с участием прокурора - Бурого С.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Первомайск Барановского района Житомирской области, украинца, гражданина Украины, с образованием 9-ть классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

- 07.10.2008 года Печерским районным судом г. Киева по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 10 годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью. 10.12.2009 года определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины приговор Печерского районного суда г. Киева от 07.10.2008 года изменен, наказание смягчено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущество, являющегося собственностью осужденного.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, 2 июня 2008 года около 11:45 часов ОСОБА_2, находясь вблизи рынка «1-ый километр», расположенного в п. Малая Рогань Харьковского района Харьковской области, увидел идущих ему на встречу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 После чего, действуя с умыслом, направленным на нападение с целью завладения чужим имуществом, достал имеющийся у него раскладной нож и, угрожая его применением, напал на последних, требуя передачи ему имеющегося у них имущества. Затем у ОСОБА_3 забрал спортивную женскую сумочку отечественного производства синего цвета с надписью «Бриз», стоимостью 70,00грн, внутри которой находились: кошелек из кожзаменителя импортного производства темно-вишневого цвета, стоимостью 40,00грн.; деньги в сумме 60,00грн; дисконтные карты супермаркетов «Дигма», «Восторг», «Класс», «Таргет», а всего завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_5 на общую сумму 170,00грн, после забрал у ОСОБА_4 белую сумку., изготовленную из кожзаменителя импортного производства, стоимостью 50,00грн, в которой находились: паспорт на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; мобильный телефон «Нокиа» 2760, стоимостью 403,00грн, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Билайн», стоимостью 25,00грн; деньги в сумме 20,00грн; пенсионная электронная карта «Приватбанка»; билет «Харьков-Днепропетровск»; ключи от квартиры; записные книжки, а всего завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_4 на общую сумму 498,00грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 187 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный лицом, ранее совершившим разбой.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он судим, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства совершения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_2 должно быть связано с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание последнего невозможно без изоляции от общества. При этом суд считает необходимым применить к последнему конфискацию имущества.

Поскольку ОСОБА_2 совершил преступление до постановления настоящего приговора, за которое был осужден 07.10.2008 года Печерским районным судом г. Киева, суд применяет ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба, заявленный на сумму 200,00 грн. подлежит частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, ей причинен ущерб на общую сумму 170,00грн. Указанную сумму суд взыскивает в пользу последней с ОСОБА_2.

Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 1200,00грн. подлежит частичному удовлетворению. Из материалов дела следует, что ей причинен ущерб на общую сумму 498,00грн. Последней возвращен мобильный телефон «Нокиа 2760», стоимостью 403,00грн, следовательно, остаток не возмещенного ущерба составляет 95,00грн. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу потерпевшей с ОСОБА_2

Судебные издержки за производство товароведческой экспертизы от 16.06.2009 года за № 902 в сумме 812,59грн. суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

В силу ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим, назначенным приговором Печерского районного суда г. Киева и окончательно назначить наказание 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 июня 2008 года, согласно протокола задержания.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ОСОБА_2 170,00грн. (сто семьдесят грн. 00 коп.). В остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ОСОБА_2 95,00грн. (девяносто пять грн. 00коп.). В остальной части исковых требований отказать.

Судебные издержки в сумме 812,59грн. (восемьсот двенадцать грн. 59 коп.) взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательсткого экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р\счет №35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа 2760», переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить ей.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья И.В.Караченцев