Ухвала суду № 130817536, 08.10.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1238/25

Провадження № 2-п/172/9/25

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

та призначеннясправи досудового розгляду

08.10.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі: секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року, -

В С Т А Н О В И В

27.08.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача Захарчук Н.В., в якій вона просить скасувати заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд заяви без заявника та його представника.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до положень статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що цивільна справа № 172/1238/25 розглянута у відсутність відповідача, який не зміг скористалися своїм правом і надати відзив на позовну заяву з обґрунтованими запереченнями проти позову, оскільки не був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року задовольнити.

3. Заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 172/1238/25 від 06.08.2025 року за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

4. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засіданняна 13.30годину 13жовтня 2025року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) та викликатиучасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є.Філіппов