Ухвала суду № 130808254, 06.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки

06 жовтня 2025 року м. Київ Справа № 320/377/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 01.01.2025, виданому у адміністративній справі № 320/377/23 за позовом Приватного підприємства ''Будпостач'' до Тернопільської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство ''Будпостач'' з позовом до Тернопільської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 01.12.2022 №UA403030/2022/000183/1 про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 позов було задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023, апеляційну скаргу Тернопільської митниці залишено без задоволення.

Вказане рішення суду набрало законної сили 20.11.2023.

01.01.2025 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 320/377/23.

03.09.2025 від позивача надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі.

У судове засідання призначене на 06.10.2025 о 10:00, учасники справи до суду не з`явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частиною 3 ст. 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає, що при виготовлені виконавчого листа було допущено помилку, а саме замість вірного найменування боржника «Тернопільська митниця» помилково вказано «Тернопільська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа у справі № 320/377/23 було допущено помилку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її та вірно вказати найменування боржника «Тернопільська митниця» замість помилково вказаного «Тернопільська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України».

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 320/377/23, що виданий 01.01.2025, суд приходить до висновку щодо її задоволення.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі № 320/377/23, що виданий Київським окружним адміністративним судоми 01.01.2025, а саме замість помилкового найменування боржника Тернопільська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України вказати вірне Тернопільська митниця.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяГоловенко О.Д.