Ухвала суду № 130802066, 07.10.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2/24

Провадження № 2/455/174/2025

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просять суд визнати недійсним та скасувати рішення 4 сесії 22 скликання Солянуватської сільської ради від 20.12.1995 року в частині надання ОСОБА_3 земельної ділянки у власність, визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності ЛB № 073159 від 18.12.2002 року, виданий ОСОБА_3 , усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїм будинком та землею під ним.

Ухвалою судді від 02.04.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі.

В ході підготовчого провадження судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою судувід 16вересня 2025року витребувано в приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Ридзак Любомири Казимирівни (місцезнаходження: 82060, м.Хирів, вул.Стуса, 24, Самбірського району Львівської області) копію матеріалів спадкової справи №046/2025 (номер у Спадковому реєстрі 74470475), заведеної 14.08.2025року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно дост.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідност.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідност. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261 - 1265 цього Кодексу(спадкоємці за законом).

У відповідності доч.1 статті 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №046/2025, заведеної в приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Ридзак Л.К. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт від 26.03.2018року, яким усе своє майно заповіла сину ОСОБА_4 , який спадщину після смерті матері прийняв.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

За таких обставин, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки до спадкоємця померлої відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, то суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 у даній справі як правонаступника відповідачки, у зв`язку із чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.55, 182, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном правонаступника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче судове засідання до 13 жовтня 2025року о 15.00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір