Ухвала суду № 130802064, 07.10.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/945/25

Провадження № 2/455/459/2025

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Стецяк В.М.,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Писко С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання права власності в порядку спадкування,

та зазустрічним позовом ОСОБА_2 ,

до відповідача - ОСОБА_1 ,

про зміну черговості одержання права на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, в якому просила суд, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.06.2025 замінено неналежного відповідача за первісним позовом - Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області, на належного відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 .

Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 , звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 та надати ОСОБА_2 право на спадкування спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкоємцем третьої черги - позивачем зп первісним позовом - ОСОБА_1 .

Сторони в підготовчому засіданні просили призначити справу до судового розгляду по суті та викликати в судове засідання свідків яким відомі важливі для справи обставини, за наслідками розгляду яких, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення

На виконання вимог частини 2 статті 197ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За наведених обставин, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, ч. 2 ст. 200, 223, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Стецяк В.М., про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 - задовольнити.

1.1. Питання щодо дати та часу судового засідання, в яке безпосередньо будуть викликані вказані свідки - вирішити в ході судового розгляду.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Писко С.І., про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 - задовольнити.

2.1. Питання щодо дати та часу судового засідання, в яке безпосередньо будуть викликані вказані свідки - вирішити в ході судового розгляду.

3. Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду.

4. Судове засідання відбудеться о 10:00годині 05листопада 2025 в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка - бічна, №1 Самбірського району Львівської області.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.