Ухвала суду № 130801401, 07.10.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 жовтня 2025 рокуСправа № 317/3629/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С., розглядаючи у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом:Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до:ОСОБА_1 про:стягнення заборгованості,

встановив:

15 серпня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 94688,49 грн. (дев`яносто чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 49 коп.);

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.);

- розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника банку.

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 30.09.2025 позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, надано строк для усунення її недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду від 30.09.2025 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав в електронному кабінеті 30.09.2025 о 13:37:23, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

07.10.2025 судом отримано заяву представника позивача про усунення недоліків, сформовану у системі «Електронний суд» у цей же день.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження розгляду справи, суд виходить з такого.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 187 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом (ч. 1 ст. 120 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

За правилами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, перебіг процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, визначеного ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30.09.2025, розпочався 01.10.2025 та закінчився 06.10.2025.

Позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви 07.10.2025 тобто з пропуском строку, встановленого судом, проте не подав заяви про поновлення цього строку. Водночас продовження цього строку з ініціативи суду у даному випадку неможливо, оскільки судом було встановлено максимально можливий строк для усунення недоліків позовної заяви, передбачений ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

З огляду на викладене, заява про усунення недоліків від 07.10.2025 залишається судом без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження розгляду справи, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 07 жовтня 2025 року.

Суддя С.С. Гасанбеков