Ухвала суду № 130801166, 15.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23470/25

Провадження № 2/761/7791/2025

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Тихій П.О.,

за участі

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представників відповідача: Мазур Т.В. , Кочмарук М.В. ,

представника третьої особи: Вітер Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 35», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди.

При зверненні до суду з позовом, позивач сплатив судовий збір в сумі 968,00 грн.

10.07.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з тим, що позов подано в інтересах неповнолітньої дитини, а отже, відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати.

Як зазначено в клопотанні, відповідно до пункту 12 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання до суду позовної заяви про захист прав, свобод та інтересів дитини, у тому числі поданої її законним представником. Позовна заява у справі №761/23470/25 подана виключно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та має на меті захист його житлових прав, прав на доступ до електроенергії, освіту та компенсацію моральної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій відповідача ОСББ «Гончара 35». Таким чином, сплата судового збору не була передбачена законом, а сплачена сума підлягає поверненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти задоволення заяви.

Представник третьої особи у вирішенні заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання за наступних підстав.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» визначає підстави для повернення судового збору. Так судовий збір, зокрема, може бути повернуто у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пункт 12 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Водночас зазначена норма Закону не звільняє від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою.

А тому, оскільки до суду надійшла позовна заява про відшкодування моральної шкоди, Закон України «Про судовий збір» не передбачає в даному випадку звільнення позивача від сплати судового збору, тому суд не вбачає законом передбачених підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2025 року

Суддя: Н.Г. Притула