Ухвала суду № 130798155, 07.10.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/811/25

Провадження № 2-с/378/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 07.07.2025 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з неї на користь Ставищенського ЖКПзаборгованість заоплату послугз управлінняпобутовими відходамив сумі1100гривень тасудовий збірв розмірі302гривні 80копійок. Вважає, що судовий наказ слід скасувати, оскільки вона не приєднувалася до договору з поводження побутовими відходами, сміття утилізує самостійно.

Заявник просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи вважаю, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи №378/811/25, 07 липня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства заборгованість за оплату послуги з управління побутовими відходами в сумі 1100 гривень та 302 гривні 80 копійок судового збору. Копія судового наказу, ОСОБА_1 отримала 19.09.2025р.. Заява про скасування судового наказу до суду подана 06.10.2025 року, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а відтак, підстави для її повернення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши матеріали справи №378/841/25 та вивчивши матеріали додані до заяви, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ Ставищенського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства заборгованості за оплату послуги з управління побутовими відходами в сумі 1100 гривень та 302 гривні 80 копійок судового збору - скасувати.

Роз`яснити Ставищенському житлово-комунальному підприємству, що відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко