Ухвала суду № 130798154, 07.10.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1161/25

Провадження № 2/378/443/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ставище цивільну справу за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з поводження з побутовими відходами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося Ставищенське ЖКП, з посиланням на те, що між позивачем та відповідачем укладено публічний договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 28.10.2021р. № 450 (в редакції від 23.02.2022 р. № 580), який оприлюднений на офіційному сайті Ставищенської селищної територіальної громади stav-qromada.qov.ua 28.10.2021 року і розміщений на інформаційних стендах Ставищенського ЖКП та в адміністративній будівлі с. Стрижавка Білоцерківського району Київської області. На виконання рішень Ставищенської селищної ради №450 від 28.10.2021р. «Про затвердження публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами та заяви приєднання» та № 580 від 23.02.2022р. «Про затвердження публічного договору про надання послуг поводження з побутовими відходами та заяви приєднання в новій редакції», нарахування за послуги з поводження з побутовими відходами відповідачу почалися з 01.04.2022 р., відколи Ставищенським ЖКП встановлено сміттєві контейнери для твердих побутових відходів на території с. Стрижавка. Відповідно до довідки, виданої старостою старостинського округу № 7 Ставищенської селищної ради Олексієнком О. від 24.06.2025 № 14-17/7-163, за вказаною адресою за період з 01.04.2022 по 30.12.2024 проживало 4 особи, а з 01.01.2025 по 30.03.2025 2 особи. Згідно з розрахунком заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 щодо оплати за послугу з поводження з побутовими відходами, у зв`язку з несплатою, у відповідача з 01.04.2022 по 31.03.2025 утворилася заборгованість за послугу з поводження з побутовими відходами у розмірі 3450 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Ставищенського ЖКП заборгованість в розмірі 3450 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 10 вересня 2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 77-78).

Представник позивача Ставищенського ЖКП-Куцан Т.О.24.09.2025подала досуду заяву,в якійпросить провадженняу справізакрити у зв`язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу та стягнути з відповідача судовий збір (а.с. 97).

В судове засідання сторони не прибули.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки представник позивача відмовилася від позову, в зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, тому провадження у вказаній справі слід закрити.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки Ставищенське ЖКП не підтримувало своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн..

Керуючись ст.ст. 206, 142, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Ставищенського житлово-комунального підприємства Куцан Тетяни Олександрівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову представника Ставищенського житлово-комунального підприємства Куцан Тетяни Олександрівни від позову.

Провадження по справі за позовом Ставищенського житлово-комунальногопідприємства до ОСОБА_1 простягнення боргуза наданіпослуги зповодження зпобутовими відходами закрити у зв`язку з відмовою представника Ставищенського житлово-комунального підприємства Куцан Тетяни Олександрівни від позову.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07.10.2025.

Суддя Т. Н. Скороход