Ухвала суду № 130797271, 06.10.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9776/25

2/296/3616/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у цій справі суддю Адамовича О.Й.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При вирішенні питання про відкриття провадження, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, яка гласить, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, було скеровано запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних.

На адресу суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області надійшла відповідь згідно якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Слід зазначити, що з додатків до позову, а саме: заявки на отримання грошових коштів в кредит від 14.11.2021, довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", платіжного доручення № bf3792b7-1d90-4b86-a95f-01638aa62a43 від 14.11.2021, паспорту споживчого кредиту, договору кредитної лінії №391229955 від 14.11.2021, вбачається, що 14.11.2021 року було укладено кредитний договір між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та позичальником « ОСОБА_1 », а не ОСОБА_1 , як зазначено у позовній заяві.

Таким чином, позивачем у позовній заяві та деяких додатках до позовної заяви не зазначено дійсні дані щодо відповідача, а саме: невірно зазначено його прізвище.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем, оскільки наявні розбіжності у зазначенні прізвища відповідача, в подальшому позбавить суд можливості правильно ідентифікувати особу відповідача та вказати необхідні відомості у процесуальних документах, що може унеможливити у майбутньому виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описаний вище недолік шляхом подачі суду нової редакції позовної заяви вказавши вірне прізвище відповідача, або подати інші докази на підтвердження вказаного у позовній заяві прізвища відповідача.

Разом із поданням до суду позовної заяви в новій редакції, подати докази направлення такої для відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу (представнику) строк у чотири дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу, його представнику.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович