Ухвала суду № 130794971, 07.10.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1244/25

Номер провадження 2/383/653/25

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М. у м. Бобринець Кіровоградської області приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи № 383/1244/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1244/25 розподілено головуючому судді Адаменко І.М.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Бобринецьким районним судом Кіровоградської області та підлягає передачі за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави з наступних підстав.

Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві вказано адресу проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Проте, з довідки Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 03.10.2025 року №04-11/1591/05 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.02.2020 року знята із зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , в зв`язку з вибуттям до Полтавської області, а саме: АДРЕСА_2 .

Також на підставі отриманих суддею у порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України даних з Єдиного державного демографічного реєстру №1858806 від 06.10.2025 року встановлено, що зареєстрована адреса відповідача ОСОБА_1 , 2000 року народження, АДРЕСА_2 , дата реєстрації 14.02.2020 року.

Підстав, які б згідност. 28 ЦПК Українидозволили позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає, як і не вбачає підстав передбачених ст. 30 ЦПК України для застосування виключної підсудності.

Згідно п.1) ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже підсудність до даної справи визначається за загальним правилом передбаченим ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання, або перебування відповідача ОСОБА_1 , 2000 року народження, а саме: АДРЕСА_2 , а тому дана справа не підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області та підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,31,32, 260,353,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу№ 383/1244/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,передати запідсудністю до Київського районногосуду м.Полтави.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко